Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Город Москва 10 августа 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3249/17 по иску АО «Юникредит Банк» к Одесской Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Юникредит Банк» обратилось в суд с иском к Одесской Л.В. с учетом уточнений о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

В ходе рассмотрения спора по существу от представителя истца с правом отказа от иска по доверенности Фирсова А.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины из бюджета г. Москвы; последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив ходатайство представителя истца Фирсова об отказе от иска, прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от настоящего иска закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, задолженность за ответчиком по кредитному договору не числится, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

В соответствии с п. ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае … прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, из бюджета г. Москвы АО «Юникредит Банк» следует возвратить 9390,16 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 48324 от дата.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-3249/17 по иску АО «Юникредит Банк» к Одесской Л.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить АО «Юникредит Банк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Юникредит Банк» из бюджета г. Москвы 9390,16 руб., уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 48324 от дата.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: