Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической экспертизы

адрес 08 августа 2017 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3262/17 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, указывая, что 20.02.2017 года в результате виновных действий водителя автомобиля марка автомобиля, г.р.з. М792НТ750 фио, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, г.р.з. Е001МН76, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое возместило истцу ущерба в пределах лимита ответственности - сумма Гражданская ответственность виновника ДТП фио была застрахована по полисам ОСАГО и ДОСАГО в страховой компании ответчика. Размер ущерба, причиненного имуществу фио, составляет сумма При обращении истца в СПАО «Ингосстрах», страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указывая на то, что заявленные повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е001МН76 не могли быть получены при ДТП 20.02.2017г. Истец считает свои права нарушенными и просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения сумма (1318300-400 000), неустойку в размере сумма, а также возместить понесенные расходы по проведению оценки, по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения, в которых указал о несогласии с заявленными требованиями, а также направил письменное ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, для проверки обстоятельств возникновения повреждений на ТС марка автомобиля, г.р.з. Е001МН76, в результате ДТП от 20.02.2017г. и определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Представитель истца оставил на усмотрение суда вопрос о проведении по делу судебной экспертизы.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения настоящего дела, при разрешении требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также определения механизма дорожно-транспортного происшествия, у суда возникла потребность в специальных знаниях в области автомобильной техники, суд считает необходимым назначить по делу автотехническую экспертизу.

Проведение судебной экспертизы суд считает возможным поручить экспертам Автономной некоммерческой организации Экспертный консультационный центр «ЭталоН».

Расходы по оплате услуг экспертов суд относит на сторону ответчика СПАО «Ингосстрах», заявившего ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом сложности поставленных на разрешение вопросов, установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает необходимым установить экспертам Автономной некоммерческой организации Экспертный консультационный центр «ЭталоН» срок для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бутырский районный суд адрес – до 25.09.2017 года.

Учитывая, что проведение экспертизы потребует значительных затрат времени, суд также считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 86, абз. 4 ст. 216 ГПК РФ приостановить производство по делу до окончания проведения экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, ч. 4 ст. 86, 216, 218 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-3262/17 по иску фио к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

1. Могли ли заявленные истцом повреждения транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е001МН76, образоваться при обстоятельствах ДТП, произошедшего 20.02.2017 года в районе дома № 3 по адрес адрес.

2. В случае если будет установлено, что все заявленные истцом повреждения или часть таких повреждений деталей транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Е001МН76 могли быть получены при обстоятельствах, указанных в первом вопросе, определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «марка автомобиля, г.р.з. Е001МН76, на дату 20.02.2017г., с учетом среднерыночных цен на работы и запасные части в Московском регионе, а также с учетом наличия заводской гарантии на автомобиль (при наличии гарантийной сервисной книжки), на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Проведение экспертизы поручить экспертам Автономной некоммерческой организации Экспертный консультационный центр «ЭталоН» (адрес, аллея первой Маевки, 15, стр.1, офис 206 (тел. 8 496 662 59 04, 8 926 282 58 04, 8 926 028 60 98).

Поручить руководителю ЭКЦ «ЭталоН» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3262/17.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на СПАО «Ингосстрах», обязав в течение 7 дней со дня выставления счета об оплате представить экспертам квитанцию об оплате экспертизы.

Предупредить стороны по делу, что отсутствие оплаты экспертизы расценивается как уклонение от ее проведения и влечет последствия, предусмотренные п. 3 ст. 79 ГПК Российской Федерации.

Заключение экспертов должно быть составлено и направлено в Бутырский районный суд адрес не позднее 25.09.2017 года.

Производство по гражданскому делу № 2-3262/17 приостановить до окончания проведения экспертизы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд адрес.

Судья

3