Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3270/17 по иску фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к ответчику наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 2686 транспортного средства марки марка автомобиля 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, белого цвета, тип – легковой. Стоимость данного транспортного средства составила сумма, что было оплачено наличными в кассу продавца в день заключения договора. Перед заключением договора купли-продажи транспортного средства, ответчик сообщил, что мощность двигателя составляет 110 л.с., а предложенная комплектация транспортного средства включает в себя: центральный замок с дистанционным управлением, задние электроподъемники стекол, мультимедийная система, парковочные датчики, 15 дюймовые легкосплавные диски, система динамической стабилизации ESC, подогрев переднего стекла, семидюймовый цветной сенсорный экран, противоугонная система. После заключения договора выяснилось, что мощность двигателя составляет не 110 л.с., а 87 л.с., а вышеуказанные комплектующие отсутствуют в комплектации. Таким образом, при приобретении транспортного средства ответчик ввел истца в заблуждение, не предоставив полную информацию о транспортном средстве, в связи с чем фио в адрес ответчика была направлена письменная претензия, с обязанием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата, возврате денежных средств за покупку автомобиля в размере сумма, выплате денежных средств за установление противоугонной системы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, компенсации юридических расходов в размере сумма. Однако, никаких действий по урегулированию возникшего спора, ответчиком не было предпринято.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенного между фио и наименование организации, взыскать сумму, оплаченную за покупку транспортного средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму юридических расходов в размере сумма, расходы по изготовлению доверенности в размере сумма, штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Истец фио, представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, заявленные требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, возражал против заявленных требования, мотивируя свои возражения тем, что истец, подписав договор купли-продажи транспортного средства, согласился с условиями договора, в том числе с комплектацией транспортного средства. Также истец подписал акт прием-передачи транспортного средства, предварительно изучив автомобиль самостоятельно и при передаче автомобиля, вопросов по цене и комплектации у истца не возникало. Также ни в договоре купли-продажи, ни в акте приема-передачи у ответчика нет обязанности продавать автомодель с дополнительным оборудованием, которые указаны в иске и в претензии. Отдельный заказ-наряд на установку дополнительного оборудования истец не подписывал и отдельно не оплачивал. На основании изложенного просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав правовую позицию стороны истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности (п. 1 ст. 478 ГК РФ).

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 10 того же Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 12 того же Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, не недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ч. 6 ст. 13 того же Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 2686 транспортного средства марки марка автомобиля 2017 года выпуска, VIN: VIN-код, белого цвета, тип – легковой (п. 1 договора).

Стоимость данного транспортного средства составила сумма, что было оплачено наличными в кассу продавца в день заключения договора, что следует из п. 2 договора.

В соответствии п. 3 договора, продавец обязан передать покупателю, а покупатель принять автомобиль в течение 2-х рабочих дней с момента получения полной оплаты за автомобиль в соответствии с п. 2 договора.

Как следует из п. 4 продавец одновременно с передачей автомобиля и подписания акта прием-передачи передает покупателю паспорт транспортного средства, сервисную книжку автомобиля, оформленный в установленном порядке договор купли-продажи, подтверждающий собственность покупателя.

В соответствии с актом приема-передачи от дата наименование организации передает согласно договору купли-продажи № 2686, а фио принимает транспортное средства марки марка автомобиля, двигатель телефон 8693, белого цвета, VIN: VIN-код, паспорт транспортного средства серии 78 фио телефон.

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства, техническое состояние автомобиля соответствует норме. Претензий по комплектности, внешнему виду, характеристикам и сохранности автомобиля покупатель не имеет. Выбитые на кузове, шасси и двигателе номерные знаки, сверены и соответствуют данным по ПТС. С условиями гарантии покупатель ознакомлен. ПТС, две пары ключей, сервисную книжку и инструкцию по эксплуатации автомобиля получил. Договор купли-продажи автомобиля выполнен с надлежащим качеством, финансовых и других претензий к наименование организации покупатель не имеет и впредь иметь не будет.

Так, предъявляя требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, истец указывает на то, что продавец скрыл от него информацию о комплектации приобретенного им автомобиля, то есть не предоставил полную информацию о транспортном средстве.

Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что приобретенный фио автомобиль марки марка автомобиля не соответствует представленной комплектации.

Из представленного договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи такового, следует, что договор содержит все условия о товаре, предъявляемые действующим законодательством РФ к договорам купли-продажи, а именно: указание о наименовании товара, заводе изготовителе, марке, модели, сторонах договора; его цене в рублях, цвет VIN, двигатель, кузов, год выпуска.

Таким образом, перед подписание договора купли-продажи транспортного средства, истец был ознакомлен с техническими характеристиками транспортного средства, в том числе о комплектации такового, в связи с чем, оснований полагать, что данное транспортное средство передано истцу с какими-либо нарушениями у суда не имеется.

Кроме того, отдельный заказ-наряд на установку дополнительного оборудования, указанного в исковом заявлении, истец не подписывал и не оплачивал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи, поскольку суду не представлено надлежащих доказательств, как того требует положения ст. 56 ГПК РФ, существенных нарушений условий договора купли-продажи со стороны наименование организации.

Отказывая в удовлетворении требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи суд считает возможным отказать в удовлетворении остальных требований о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей, в силу того, что данные требования являются производными от требований о расторжении договора купли-продажи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в порядке закона о защите прав потребителей – отказать.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме принято дата.