Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/17 по исковому заявлению фио к фио Владимировича о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата ответчику, со стороны истца, был предоставлен заем в размере сумма, со сроком возврата до дата. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается распиской, заверенной обеими сторонами. По истечению срока возврата денежных средств, истцу не возвращен долг, а также проценты по договору займа, в связи с чем, фио неоднократно обращался к ответчику с обязанием последнего о возврате денежных средств, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. дата ответчик подтвердил наличие долга в письменном виде, где также обязался вернуть долг до дата с процентами в размере 18 % годовых, что по настоящее время не произошло.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты по договору займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оплату юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что стороной истца пропущен срок исковой давности.

Выслушав доводы стороны истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата ответчику, со стороны истца, был предоставлен заем в размере сумма, со сроком возврата до дата. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается распиской, заверенной обеими сторонами.

Как следует из текста расписки от дата, ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма и обязался их вернуть до дата.

Из пояснений стороны истца следует, что по истечению срока возврата денежных средств, ответчиком не исполнены обязательства по возврату таковых, в связи с чем истец неоднократно обращался к ответчику с обязанием о возврате займа.

дата ответчик подтвердил наличие долга в письменном виде, где также обязался вернуть долг до дата с процентами в размере 18 % годовых, однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма, как и проценты по договору истцу не возвращены.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, позиции истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио не исполнил обязательств, возникших по долговой расписке от дата, а также по письменному обязательству от дата, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика фио сумму долга по договору займа в размере сумма в пользу истца фио, а также проценты по договору в размере сумма.

При этом суд отказывает ответчику в применении судом срока исковой давности, поскольку в данном случае, ответчик самолично подтвердил наличие долга в письменном виде дата, где также обязался вернуть таковой до дата, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с окончательной даты возврата денежных средств, а именно – от дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГК РФ Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за невыплату долга по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств, полученных взаймы от истца по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с дата по дата, исходя из расчета, представленного истцом, с которым суд соглашается, поскольку он не оспаривается, а иного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В качестве доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя предоставлен договор поручения № ДЗ-0812/16 от дата, заключенный между фио и наименование организации на сумму сумма, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № ДЗ-0812/16, на сумму сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы расходов на юридические услуги в размере сумма, поскольку истец – фио, был вынужден обратиться за юридической консультацией, а в последствии в суд с рассматриваем исковым заявлением, для защиты своих законных прав и интересов, которые, в свою очередь были нарушены бездействием ответчика по обязательствам о возврате денежных средств истцу, по долговой расписке от дата. Наряду с этим, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Владимировича о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оплату юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/17 по исковому заявлению фио к фио Владимировича о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио Владимировича о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму займа в размере сумма, проценты по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оплату юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/17 по исковому заявлению фио к фио Владимировича о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В зале ведется аудио и видео протоколирование данного судебного заседания.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: фио по доверенности от дата.

Представитель ответчика: фио по доверенности от дата.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство представителя истца: Прошу суд приобщить к материалам дела оригинал расписки от дата, договор поручения № ДЗ-0812/16, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № ДЗ-0812/16.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела указанные документы.

Ходатайство представителя ответчика: Прошу суд приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление. Также прошу суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела письменный отзыв на исковое заявление. Вопрос о применении срока исковой давности разрешить при вынесении решения суда.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Докладывается дело.

Суд выясняет правовую позицию сторон.

Позиция представителя истца:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к фио с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата ответчику, со стороны истца, был предоставлен заем в размере сумма, со сроком возврата до дата. Факт получения денежных средств ответчиком, подтверждается распиской, заверенной обеими сторонами. По истечению срока возврата денежных средств, истцу не возвращен долг, а также проценты по договору займа, в связи с чем, фио неоднократно обращался к ответчику с обязанием последнего о возврате денежных средств, однако по настоящее время денежные средства истцу не возвращены. дата ответчик подтвердил наличие долга в письменном виде, где также обязался вернуть долг до дата с процентами в размере 18 % годовых, что по настоящее время не произошло.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты по договору займа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы за оплату юридических услуг в размере сумма, сумму государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Правовая позиция представителя ответчика:

Возражаю против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем прошу суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

На вопрос суда представителю ответчика:

Вы подтверждаете суду, что ответчик самолично написал письменные обязательства о наличии долга от дата и обязался вернуть его до дата?

- Да, я подтверждаю суду данный факт, однако хочу отметить, что данные обязательства, написанные ответчиком дата, подтверждают лишь наличие долга, который ответчик не оспаривает, однако ответчик считает, что срок исковой давности необходимо исчислять с дата, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 43, где указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его исчисления.

Ответчик отказывается отдавать долг истцу?

Нет, но мой доверитель готов вернуть основной долг в размере сумма, без начисленных процентов, о чем стороны ранее договаривались. Выплатить проценты 18 % по договору займа истцу, ответчик не имеет возможности, введу тяжелого материального положения.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 2-4 исковое заявление

Л.д. 5 расписка

Л.д. 6 письменные обязательства

Л.д. 7-9 копия паспорта

Л.д. 10-11 договор поручения

Л.д. 12 квитанция

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата