Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 05 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/17 по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Ивановой Е.П. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО)) обратился в суд с иском к Ивановой Е.П. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа № ***, заключенному 17 февраля 2014 года между ООО «Ипотечная компания «Столица» и ответчиком на сумму *** рублей *** копеек, надлежащее исполнение обязательств заемщиком по которому было обеспечено залогом квартиры, расположенной по адресу: ***. Со ссылкой на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, а также на то обстоятельство, что согласно последней отметке в закладной права требования по ней переданы АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), последний просит суд расторгнуть вышеуказанный договор займа и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 12 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек (просроченный основной долг и проценты за пользование займом), задолженность по процентам за период с 13 мая 2017 года по день вступления в законную силу решения суда в размере ***% годовых, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копейки, обратив при этом взыскание на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов в форме открытого аукциона, определив его начальную продажную стоимость в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО), принятом судом к производству, указано место жительства ответчика - ***.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании представленной «МФЦ района Отрадное» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» выписки из домовой книги в отношении вышеназванного жилого помещения было установлено, что 22 марта 2016 Иванова Е.П. выбыла из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» (ПАО) к Ивановой Е.П. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (публичное акционерное общество) к Ивановой Е.П. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору направить по подсудности в Щелковский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 141100, Московская область, г. Щелково, площадь Ленина, д. 5, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья