Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 06 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/17 по иску Половина В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Половин В.Д. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» (далее – ООО «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС») о взыскании суммы займа в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование займом за период с 01 ноября 2016 года по 02 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 февраля 2017 года по 02 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств по соглашению о новации, заключенному между сторонами по настоящему делу 01 ноября 2016 года, по которому обязательство ООО «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» перед Половиным В.Д., возникшие из договора купли-продажи векселей банка от 30 сентября 2016 года, было заменено на заемное обязательство между ними на сумму *** рублей *** копеек, подлежащую возврату ответчиком истцу не позднее 01 февраля 2017 года.

Представитель истца Бирюкова М.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Аракелян А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, возражал против их удовлетворения, указав, что Половин В.Д. не предоставил ответчику времени для добровольного погашения задолженности по соглашению о новации.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, 30 сентября 2016 года между Половиным В.Д. (продавец) и ООО «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» (покупатель) был заключен договор купли-продажи векселей банка, по условиям которого продавец обязался передать векселя банка в собственность покупателю, а покупатель обязался принять эти векселя и уплатить за них определенную денежную сумму (цену) (л.д. 8-12).

Продавец передает, а покупатель приобретает в собственность восемь векселей, общей стоимостью *** рублей *** копеек, передача которых подтверждается актом приема-передачи векселей (л.д. 13-24).

01 ноября 2016 года между Половиным В.Д. (кредитор) и ООО «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» (должник) было заключено соглашение о новации, по условиям которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства должника перед кредитором, вытекающего из договора купли-продажи векселей банка от 30 сентября 2016 года и поименованного в п. 1.2 соглашения, на заемное обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 соглашения (новация) (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 1.3.1 соглашения существо и размер нового обязательства: должник обязался вернуть кредитору сумму займа в размере *** рублей *** копеек не позднее 01 февраля 2017 года.

В соответствии с п. 1.3.2 соглашения за пользование займом должник уплачивает кредитору проценты из расчета ***% годовых.

16 марта 2017 года Половин В.Д. обратился в ООО «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» с претензией о возврате заемных денежных средств, которая была оставлена последним без внимания.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Половина В.Д. о взыскании долга по соглашению о новации и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере *** рублей *** копеек, а также проценты за пользование займом за период с 01 ноября 2016 года по 02 мая 2017 года в размере *** рублей *** копеек (из расчета: ***).

Кроме того, поскольку ответчик в период с 02 февраля по 02 мая 2017 года пользовался денежными средствами Половина В.Д. вследствие уклонения от их возврата, суд считает, что за указанное пользование ответчик должен выплатить истцу проценты на сумму этих средств в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, что составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, при этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, который произведен верно, в соответствии с требованиями закона и стороной ответчика оспорен не был.

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила *** рублей *** копейки (из расчета: ***).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Половина В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» в пользу Половина В.Д. задолженность по договору займа от 01 ноября 2016 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 12.09.2017