Решение

Дело № 02-3399/2017 | Бутырский районный суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3399/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №дата/02-14/640 СКС, с суммой лимита в размере 1.000.000 рублей, сроком возврата не позднее дата и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 24,00% годовых. В период действия кредитных обязательств, ответчик фио ненадлежащим образом, исполняла условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на дата общая задолженности ответчика перед истцом составляет 1.748.833 рубля 77 копеек, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о надлежащим исполнении обязательств перед банком и выплатой суммы долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.748.833 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Суд признает причины неявки ответчика фио неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в её отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.314 ГК РФ в том случаи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно нормам, ст.811 ГК РФ в случаи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, дата на основании заявления ответчика фио на выдачу кредита-овердрафта по СКС, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №дата/02-14/640 СКС, по условиям которого банком путем открытия ссудного банковского счета №45509810000000009746, зачисления на него денежных средств и выдаче ответчику банковской карты VISA Platinum, был представлен кредит в размере 1.000.000 рублей, сроком возврата до дата и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 24,00% годовых.

В соответствии с п.5.2 договора присоединения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом в предыдущем месяце не начисляются и не взымаются, в случае если держатель в период с первого календарного дня текущего месяца по дате, предусмотренную тарифами осуществит погашение всей суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день платежного периода.

В случаях, если тарифами предусмотрена оплата минимального (обязательного) платежа, то держатель обязан ежемесячно в течении платежного периода осуществить погашение кредита в размере обязательного платежа, рассчитанного в соответствии с тарифами, и включающего в себя сумму задолженности по кредиту и проценты, начисленные за период с даты возникновения задолженности по кредиту по последний календарный день месяца, в котором она возникла (п.5.3 договора присоединения).

Согласно п.5.8 договора присоединения, в случае непогашения либо частичного погашения держателем обязательного платежа в срок, предусмотренный п.5.3 договора непогашенная сумма обязательного платежа считается просроченной и на сумму просроченного платежа начисляются повышенные проценты в соответствии с тарифами, Повышенные проценты начисляются за весь срок просрочки исполнения обязательства по погашению кредита.

Согласно информации о полной стоимости кредита, минимальный обязательный платеж по погашению овердрафта (ежемесячно) составляет 10% от суммы задолженности, зафиксированной на первый календарный день месяца.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто. На момент выдачи кредита ответчик фио была подробно ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, а именно информации о полной стоимости кредита, договором присоединения и тарифными ставками, которые ответчику были ясны и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах, а именно в заявлении на выдачу кредита-овердрафта по СКС и информации о полной стоимости кредита. Кроме того, до ответчика была доведена информация о порядке погашения кредита, с которыми ответчик был согласен.

Поскольку, между сторонами были достигнуты все существенные условия кредитного договора, а ответчик принял на себя обязательства, неукоснительно соблюдать взятые на себя кредитные обязательства, истцом была произведена выплата денежных средств путем перечисления суммы кредита в размере 1.000.000 рублей на расчетный счет ответчика открытый в наименование организации №45509810000000009746 с отражением задолженности по ссудному счету заемщика и выдачей банковской карты выпущенной на имя ответчика.

Факт перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика открытый в наименование организации №45509810000000009746 подтверждается распоряжением бухгалтерии Судостроительного банка и выпиской по счету.

Кроме того, из указанных документов (выписке по лицевому счету) следует, что ответчик фио полученными денежными средствами распорядилась в полном объеме по своему усмотрению.

Таким образом наименование организации в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору №дата/02-14/640 СКС от дата, однако в течении срока действия указанных кредитных договоров ответчик фио неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата общая задолженности ответчика перед истцом составляет 1.748.833 рубля 77 копеек, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов, что подтверждается выпиской из банковского счета и расчетом задолженности.

При этом суд отмечает, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него (наименование организации открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утверждена ГК Агентство по страхования вкладов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам, а также с учетом утверждения конкурсного управляющего в отношении наименование организации, дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы задолженности пол кредитному договору, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания.

Основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что фио ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства, возникшее из кредитного договора №дата/02-14/640 СКС от дата, что выразилось в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт заключения кредитного договора между сторонами нашел достоверное подтверждение, ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, при этом ответчиком не представлено надлежащих допустимых доказательств погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, задолженность по кредитному договору в размере 1.748.833 рубля 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации, задолженность по кредитному договору в размере 1.748.833 рубля 77 копеек, а также расхода по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Федеральный судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

адрес дата

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3399/2017 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Судебное заседание открыто в время.

В судебное заседание явились:

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего – наименование организации по доверенности фио – явился

В судебное заседание не явились:

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судом выясняется наличие ходатайств.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Рассмотреть гражданское дело, по существу.

Докладывается дело.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется представителю истца: исковые требования с учетом их уточнений поддерживаю в полном объеме и настаиваю на их удовлетворении, а также по существу дела хочу пояснить следующее дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №дата/02-14/640 СКС, с суммой лимита в размере 1.000.000 рублей, сроком возврата не позднее дата и установленным льготным периодом кредитования, при нарушении которого установлена процентная ставка в размере 24,00% годовых. В период действия кредитных обязательств, ответчик фио ненадлежащим образом, исполняла условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на дата общая задолженности ответчика перед истцом составляет 1.748.833 рубля 77 копеек, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о надлежащим исполнении обязательств перед банком и выплатой суммы долга, однако данные требования были оставлены ответчиком без должного внимания. На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, прошу суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 1.748.833 рубля 77 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Судом исследуются письменные материалы дела:

Лд1 – определение

Лд2 – платежное поручение

Лд3-5 – исковое заявление

Лд6 – заявление

Лд7 – распоряжение

Лд8 – информация

Лд9-18 – выписка по счету

Лд19-20 – расчет задолженности

Лд21-22 – требование

Лд23 – почтовые документы

Лд24-32 – копия гражданского паспорта

Лд33-38 – договор

Лд39-40 – тарифы

Лд41-56 – уставные документы

Лд59 – определение

Лд92 – уточненное исковое заявление

Лд93-94 – расчет исковых требований

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течении пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол составлен: дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск