Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю. при секретаре Крымской Е.В. с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Снежко С.Г. и его защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по городу Москве, а также ордер № 1551 от 24 июля 2017 года, выданный ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 466/17 (1-637/16) в отношении:

Снежко С*** Г****, **** года рождения, уроженца г. ***, *** края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживавшего по адресу: ***, ранее судимого: 15 ноября 2006 года *** судом *** области по ч.3 ст.30, п. «а», ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, на основании кассационного определения *** областного суда от 21 февраля 2007 года приговор *** суда *** области изменен, переквалифицированы действия на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, освобожден: 05 марта 2010 года по отбытии срока наказания; 13 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № *** г. *** *** области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден: 11 октября 2013 года по отбытии срока наказания.

На момент совершения преступления судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Снежко С.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

так он, 04 марта 2016 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь в кабинете коменданта общежития МСО «***» по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, путем свободного доступа, зашел в кабинет коменданта Ш.Г.В. и, реализуя свой преступный умысел, считая, что действует тайно от окружающих, взял из открытого сейфа, находящегося в указанном кабинете, денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ИП «***», после чего, имея цель скрыться с похищенным с места совершения преступления, покинул указанный кабинет, однако в этот момент был замечен Ш.Г.В., осведомленной о хищении, которая выдвинула Снежко С.Г. требования остановиться, Снежко С.Г., невзирая на это, продолжил скрываться с похищенным с места совершения преступления, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанных денежных средств, открыто для Ш.Г.В. и не реагируя на ее законные и обоснованные требования остановиться, скрылся с похищенным с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Снежко С.Г. открыто похитил денежные средства в размере 13 000 рублей, принадлежащие ИП «***», и причинил ИП «***» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым Снежко С.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Снежко С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ подсудимый Снежко С.Г. согласен в полном объеме.

Потерпевшая Ш.Г.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального и иного характера к Снежко С.Г. не имеет.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Снежко С.Г. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Снежко С.Г. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Снежко С.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил указанное преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору суда от 15 ноября 2006 года и 13 февраля 2013 года, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Снежко С.Г.

Обстоятельством, отягчающим наказание Снежко С.Г., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Снежко С.Г. совершил настоящее преступление 04 марта 2016 года в 04 часа 00 минут, а срок погашения судимости по приговору суда от 15 ноября 2006 года – 00 часов 00 минут 05 марта 2016 года, т.к. он был освобожден из места отбывания наказания 05 марта 2010 года, а согласно действующей в вышеуказанный период редакции УК РФ, судимость за умышленное тяжкое преступление погашалась через 06 лет после отбытия наказания, таким образом, Снежко С.Г. на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору суда от 15 ноября 2006 года за совершение тяжкого преступления, был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Снежко С.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ему наказание, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Снежко С.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к Снежко С.Г. положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Снежко С.Г. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей, поскольку им совершено преступление средней тяжести, а ранее им была нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Снежко С.Г. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Снежко С*** Г*** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Снежко С*** Г*** в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Снежко С*** Г*** исчислять с 14 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с 23 марта 2017 года, то есть с момента его фактического задержания, по 13 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одна купюра номиналом 5 000 рублей серия гк 9207042,

- одна купюра номиналом 1 000 рублей серии БК 7986608,

- три купюры номиналом 100 рублей серии ***, серии ***, серии ***, выданные на ответственное хранение потерпевшей Ш.Г.В., по вступлении приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ;

- чек (выписка) из банкомата отдела ОАО «***» №007981/01352-, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета в котором находится один прямоугольный отрезок прозрачной следокопировальной пленки типа «скотч» размером 47x74 мм, на который перекопированы следы рук, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – ХРАНИТЬ ПРИ ДЕЛЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручении ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.