Решение
Дело № 02а-0194/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2017 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-194/17 по административному исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий по окончанию исполнительного производства незаконными,
установил:
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП УФССП России, выразившееся в окончании исполнительных производств в отношении должника Ермишиной О.Ю., ссылаясь на то, что взыскание и исполнительные действия по возбужденным исполнительным производствам не производились, тем самым оснований для окончания исполнительных производств не имелось.
Представитель административного истца по вызову суда не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве – судебный пристав-исполнитель Рыжкевич Я.И. в судебное заседание явилась, требования не признала, просила отказать в удовлетворении административного иска.
Заинтересованное лицо Ермишина О.Ю. извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, по вызову суда не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не имеется.
Согласно статье 150 (часть 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде, в связи с чем суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав возражения судебного пристава, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российском Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, относимости, объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Комитет лесного хозяйства Московской области 01.11.2016г. направил в Алтуфьевский ОСП УФССП России исполнительные листы в отношении должника Ермишиной О.Ю., с предметом исполнения – взыскание денежных сумм в размере сумма, сумма, сумма, сумма
Постановлением судебного пристав-исполнителя Алтуфьевского ОСП от 11.11.2016 года, исполнительное производство № 3348/16/77028-ИП, с предметом исполнения - задолженность в размере сумма, окончено в связи с невозможностью установления местонахождение должника, его имущества.
19.12.2016 года было окончено исполнительное производство № 56990/16/77028- ИП в отношении должника Ермишиной О.Ю., с предметом взыскания - задолженность в размере сумма
19.12.2016 года судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 56985/16/77028-ИП с предметом исполнения - задолженность в размере сумма
19.12.2016г. окончено исполнительное производство № 56982/16/77028-ИП в отношении должника Ермишиной О.Ю. с предметом взыскания - сумма в размере сумма, окончено.
Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, в связи с поступившим протестом Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы, 22.05.2017 года старшим судебным приставом Алтуфьевского ОСП были отменены ранее вынесенные постановления об окончании исполнительных производств в отношении должника Ермишиной О.Ю., производства по исполнительным документам возобновлены, исполнительным производствам присвоены новые номера: № 25142/17/77028-ИП, № 25141/17/77028-ИП, № 25140/17/77028-ИП, № 25139/17/77028-ИП.
Исполнительные производства № 25142/17/77028-ИП, № 25141/17/77028-ИП по состоянию на 30.05.2017г. окончены.
Из представленной сводки по исполнительным производствам № 25140/17/77028-ИП, № 25139/17/77028-ИП следует, что судебным приставом совершаются исполнительные действия по исполнению судебных актов, направлены запросы о проверке имущества должника, в кредитные организации, в ПФР, операторам сотовой связи.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Комитет лесного хозяйства указывает на нарушение своих прав со стороны службы судебных приставов, связанных с вынесением постановлений об окончании исполнительных производств от 11.11.2016 и от 19.12.2016г.
В силу требований части 5 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя вправе отменить вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.
Аналогичное право закреплено в абзаце 10 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которому старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).
Рассматривая требование административного истца о признании незаконными действий судебных приставов по окончанию исполнительных производств в отношении должника Ермишиной О.Ю., суд отказывает в его удовлетворении, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оспариваемые постановления от 11.11.2016 и от 19.12.2016г. были отменены постановлением начальника отдела Алтуфьевского ОСП от 22.05.2017 года, тем самым негативных правовых последствий они для взыскателя не порождают, так как все исполнительные производства по предъявленным взыскателем Комитетом лесного хозяйства МО, были возобновлены.
В дальнейшем, в случае несогласия административного истца с совершаемыми судебными приставами–исполнителями исполнительными действиями по вновь возбужденным исполнительным производствам, Комитет лесного хозяйства вправе обжаловать в суд их действия либо бездействие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд
решил:
Административный иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий по окончанию исполнительного производства незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 года
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
Именем Российской Федерации
02 августа 2017 года город Москва
Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-194/17 по административному исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий по окончанию исполнительного производства незаконными,
руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Комитета лесного хозяйства Московской области к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий по окончанию исполнительного производства незаконными – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.
Судья:
4