Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 991/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 02 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Ноговицына С*** П***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ***, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя МАДИ Ф.В.П. от 03 мая 2017 года № 035604301051705030000****, Н.С.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в результате чего назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Ноговицын С.П. обратился в Бутырский районный суд г. Москвы с жалобой на данное постановление, указав в жалобе в его действиях отсутствует событие вменяемого правонарушения, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено нарушение ч.2 ст.30.7 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также допущено нарушение порядка привлечения к административной ответственности, в связи с чем заявитель просит суд постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель Новогивицын С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2017 года в 06 часов 36 минут по адресу: ***, водитель Новогивицын С.П. разместил на газоне территории, занятой зелеными насаждениями транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***.

Ответственность по ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях предусмотрена за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из сведений, предоставленных ГБУ г. Москвы «Жилищник *** района», на придомовой территории по адресу: ***, осенью 2016 года были снесены гаражи. В настоящее время данная территория засыпана асфальтовой крошкой. Сметный расчет по благоустройству парковочных карманов на месте снесенных гаражей составлен и утвержден. Работы будут выполнены 2017 году при выделении финансирования.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что на месте вменяемого правонарушения какие – либо зеленые насаждения отсутствуют, то есть элемент объективной стороны вменяемого правонарушения, что свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, что в свою очередь является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ноговицына С*** П*** на постановление о привлечении к административной ответственности – удовлетворить.

Постановление заместителя МАДИ Ф.В.П. от 03 мая 2017 года № 035604301051705030000**** о привлечении Новогивицына С.П. к административной ответственности по ст. ст.8.25 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях– отменить, производство по делу – прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.