Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3148/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-6555/14, в соответствии с которым с фио в пользу фио была взыскана задолженность по договору денежного займа в размере сумма. Из указанного решения суда усматривается, что сумма долга составляла сумма, а также то, что с дата ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами истца, вследствие чего в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежала взысканию сумма в размере сумма по ставке рефинансирования Банка России от дата, установленной в размере 8,25 % годовых. Так же в поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что фио имея возможность приступить к погашению долга продолжала пользоваться чужими денежными средствами постоянно, фактически денежные средства поступили на его счет только дата. На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, предоставленный ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата (ред. от дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-6555/14 по иску фиоА, к фио о взыскании денежных средств по договору займа.

В соответствии с вышеуказанным решением суда с фио в пользу фио были взысканы следующие денежные средства: сумма долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа за период с дата в размере сумма, сумма в счет возмещения представительских расходов, сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

дата Бутырским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ВС №051846105 о взыскании с фио в пользу фио суммы задолженности в размере сумма.

дата фио обратилась в Алтуфьевский ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного исполнительного листа.

дата судебным приставом – исполнителем Алтуфьевского ОСП было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника фио которому присвоен номер 126426/15/77028-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника фио находящиеся в банке.

дата судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио было вынесено Постановление об отмене мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника фио

дата, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП УФССП России по адрес фио были вынесены Постановления о распределении денежных средств, в соответствии с которым на счет взыскателя фио в счет погашения долга были перечислены денежные средства в общей сумме в размере сумма.

Как указал истец в исковом заявлении, фактически денежные средства на расчетный счет фио поступили лишь дата.

Из расчета истца усматривается, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма (сумма сумма займа*848 дней просрочки*9,30 % ставка рефинансирования/36000) (Лд7-8).

Учитывая изложенное, следует отметить, что представленный стороной истца расчет процентов является арифметически неверным и не может быть принят судом, при разрешении спора, по существу, поскольку истцом при расчете процентов не было учтено что ответчик полностью погасила задолженность перед истцом дата, что подтверждается письменными материалами дела в том числе постановлением об окончании исполнительного производства от дата и квитанциями.

Как усматривается из расчета ответчика что сумма процентов за пользование чужими денежными средствам за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма (сумма сумма займа*822 дней просрочки*9,29 % ставка рефинансирования/36000), суд доверяет представленному истцом расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда, (Лд28-29) суд доверяет представленному ответчиком расчету задолженности и закладывает его в основу решения суда, поскольку ответчик полностью погасил задолженность перед истцом дата.

Согласно правовой позиции, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал дата, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку факт ненадлежащего исполнения фио денежных обязательств по уплате определенных в решении суда от дата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе настоящего судебного заседания, и фио вправе на сумму, определенную в вышеназванном решении при просрочке ее уплаты должником начислить проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

действовавшим конодательством в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством исле которых

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3148/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Председательствующий сообщает, что в зале судебного заседания производится –аудио и –видео фиксация судебного заседания.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом причину неявки не сообщил.

Ответчик фио явилась (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи и секретаря судебного заседания.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Председательствующий разъясняет участникам процесса право заявлять ходатайства в подготовительной стадии судебного заседания, и выясняет у участников процесса вопрос о наличии ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания.

Участники процесса ходатайств в подготовительной стадии судебного заседания не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательства.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

Рассмотреть настоящее дела по существу при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Председательствующим докладывается дело и оглашает исковое заявление фио

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что дата Бутырским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу №2-6555/14, в соответствии с которым с фио в пользу фио была взыскана задолженность по договору денежного займа в размере сумма. Из указанного решения суда усматривается, что сумма долга составляла сумма, а также то, что с дата ответчик неправомерно пользовалась денежными средствами истца, вследствие чего в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежала взысканию сумма в размере сумма по ставке рефинансирования Банка России от дата, установленной в размере 8,25 % годовых. Так же в поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что фио имея возможность приступить к погашению долга продолжала пользоваться чужими денежными средствами постоянно, фактически денежные средства поступили на его счет только дата. На основании изложенного с учетом уточнения истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Вопросов нет.

Слово для дачи пояснений относительно заявленных исковых требований представляется ответчику: заявленные исковые требования не признаю, прошу суд отказать в их удовлетворении. Расчет истца не верен так как согласно письменным материалам дела я полностью погасила сумму задолженности дата, это также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от дата и квитанциями. Прошу суд верным считать мой расчет задолженности поскольку в нем даты указаны верные.

Вопросов нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

на данной стадии судебного заседания перейти к исследованию письменных материалов настоящего гражданского дела

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд6 исковое заявление

Лд7-8 расчет

Лд10-11 возражение

Лд12-14 постановление

Лд15-17 решение

Лд18 постановление

Лд19-21 справка

Лд22 выписка

Лд23-24 свидетельство

Лд28-29 расчет

Лд30-31 квитанция

Лд32-33 выписка

Лд34-40 квитанция

Исследование письменных материалов дела закончено.

У участников процесса вопросов и дополнений по исследованным материалам дела нет.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся ходатайствах и дополнений к разбирательству дела.

Ходатайств у участников процесса нет.

Дополнений нет.

Председательствующим обсуждается вопрос о возможности окончить слушание, при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений нет.

Судебное разбирательство объявляется оконченным, суд переходит к судебным прениям.

Прения сторон.

Стороны от участия в прениях сторон отказалась.

Реплик нет.

Дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решение вынесена и оглашена.

Порядок и срок обжалования решения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течении пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: протокол подписан дата

Секретарь: протокол составлен дата

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3148/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу фио сумму государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3148/2017 по исковому заявлению фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, изготовлено дата.

Судья фио