Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/17 по иску наименование организации к фио, фио в рамках наследственного имущества умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио, фио в рамках наследственного имущества умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между банком и фио заключен договор на получение кредитной карты с лимитом – сумма, под 28,99 % годовых. В связи со смертью заемщика, дальнейшее исполнение погашение кредита невозможно, в связи с чем образовалась задолженность по договору, которая составила сумма, из которых: сумма – основной просроченный долг, сумма - начисленные проценты, сумма - штрафы и неустойки.

Впоследствии, в период рассмотрения дела по существу, в качестве ответчиков были привлечены фио и фио, как наследники по закону и по завещанию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков фио, фио в солидарном порядке, задолженность по договору в размере сумма, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец, в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявили, возражений на заявление не представили.

Третье лицо Департамент городского имущества адрес в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице представителя по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что дата между фио и наименование организации заключено соглашение о выдаче на получение кредитной банковской карты с суммой лимита в размере сумма под 28,99 % годовых.

дата фио умер, что установлено свидетельством о смерти VI-МЮ № 859667 о чем дата составлена запись акта о смерти № 4090.

Как следует из материалов наследственного дела № 642/2014, находящегося у нотариуса фио в отношении имущества умершего, фио обратилась к нотариусу с заявлением от дата о том, что последняя является наследником по завещанию, составленному фио

фио обратился к нотариусу с заявлением от дата о том, что тот является наследником по закону к имуществу умершего фио

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно наследственному делу № 642/2014, в состав наследства входит участок, расположенный по адресу: адрес, фио (сельское поселение), наименование организации, участок № 118, стоимость которого составляет сумма, который входит в состав завещания, составленного фио на имя фио; транспортное средство марки марка автомобиля VIN: VIN-код стоимость которого составляет сумма, транспортное средство марки марка автомобиля Соната» государственный регистрационный знак Х979ЕХ197, стоимость которого составляет сумма. Оба транспортных средства не включены в завещание и входят в состав наследственного имущества по закону. Таким образом, стоимость наследства намного выше долгов по кредитам.

Задолженность по договору о выдаче кредитной карты, от дата, заключенного между истцом и умершим фио составляет сумма, из которых: сумма – основной просроченный долг, сумма - начисленные проценты, сумма - штрафы и неустойки.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут ответчиками, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку факт существенного нарушения условий договоров нашел свое подтверждение в судебном заседании, имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитных договоров и взыскания с фио, фио задолженности в общей сумме сумма.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.

Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в общей сумме сумма следует отнести на ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио в рамках наследственного имущества умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме принято дата