Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 27 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3285/17 по иску Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Система», Микаеляну А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «ИНТЕРКОММЕРЦ» (далее – КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Система» (далее – ООО «М-Система»), Микаеляну А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что 03 октября 2014 года между банком и ООО «М-Система» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № ***, по условиям которого лимит единовременной задолженности в любой день действия договора не может превышать *** рублей *** копеек сроком по 02 октября 2017 года под ***% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «М-Система» было предоставлено поручительство Микаеляна А.А., с которым истец 03 октября 2014 года заключил договор поручительства № ***. 09 апреля 2015 года между банком и ООО «М-Система» был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № ***, по условиям которого лимит единовременной задолженности в любой день действия договора не может превышать *** рублей *** копеек сроком по 09 апреля 2018 года под ***% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору ООО «М-Система» было предоставлено поручительство Микаеляна А.А., с которым истец 09 апреля 2015 года заключил договор поручительства № ***. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения долга перед банком, образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «М-Система», Микаеляна А.А. задолженность по кредитному договору№ *** в размере *** рублей *** копеек и по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2014 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (кредитор) и ООО «М-Система» (заемщик) был заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее - Договор), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 02 октября 2017 года, с максимальным лимитом задолженности в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых (л.д. 17-22).

В соответствии с п. 1.1 Договора срок пользования каждым предоставляемым в рамках договора кредитом указывается заемщиком в заявке на кредит по кредитной линии, оформленной в соответствии с приложением № 1 к договору, но не более 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 2.4.1 Договора погашение основного долга производится любыми суммами в пределах указанного срока.

В соответствии с п. 2.4 Договора в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по полному погашению основного долга в дату, указанную в п. 2.4 договора, и/или по возврату любого кредита в дату, определенную в п. 1.2 договора, со дня, следующего за днем, в который согласно договору соответствующее обязательство должно быть исполнено, проценты за пользование кредитом на сумму неисполненного денежного обязательства не начисляются, а начисляется неустойка в размере, установленном п. 2.7 договора.

В соответствии с п. 2.7 Договора при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения по дату полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству.

03 октября 2014 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (банк) и Микаеляном А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № *** в обеспечение исполнения обязательств ООО «М-Сиситема» перед банком по заключенному кредитному договору № *** от 03 октября 2014 года (л.д. 23-25).

09 апреля 2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (кредитор) и ООО «М-Система» (заемщик) был заключен договор № *** об открытии кредитной линии с лимитом задолженности (далее – Договор1), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по 09 апреля 2018 года, с максимальным лимитом задолженности в размере *** рублей *** копеек под ***% годовых (л.д. 26-30).

В соответствии с п. 1.3 Договора1 срок пользования каждым предоставляемым в рамках договора кредитом указывается заемщиком в заявке на кредит по кредитной линии, оформленной в соответствии с приложением № 1 к договору, но не более 18 календарных месяцев.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора1 погашение основного долга производится любыми суммами в пределах указанного срока.

В соответствии с п. 2.5 Договора1 в случае не исполнения заемщиком своих обязательств по полному погашению основного долга в дату, указанную в п. 2.3 договора, и/или по возврату любого кредита в дату, определенную в п. 1.1 договора, со дня, следующего за днем, в который согласно договору соответствующее обязательство должно быть исполнено, проценты за пользование кредитом на сумму неисполненного денежного обязательства не начисляются, а начисляется неустойка в размере, установленном п. 2.7 договора.

В соответствии с п. 2.7 Договора1 при ненадлежащем исполнении обязательств по перечислению платежа в погашение основного долга и/или кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения в период с даты возникновения данного нарушения по дату полного погашения задолженности по соответствующему денежному обязательству.

09 апреля 2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (банк) и Микаеляном А.А. (поручитель) был заключен договор поручительства № *** в обеспечение исполнения обязательств ООО «М-Система» перед банком по заключенному кредитному договору № *** от 09 апреля 2015 года (л.д. 31-33).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2016 года КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8, 53-54).

Как следует из расчета суммы задолженности, по состоянию на 25 июля 2016 года задолженность ООО «М-Система» по кредитному договору № *** составляет сумму в размере *** рублей *** копеек, из которых: *** – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рублей *** копеек - неустойка по просроченному основному долгу, *** рублей *** копеек – неустойка по просроченным процентам; по кредитному договору № *** – *** рублей *** копейки, из которых: *** – просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – неустойка по просроченному основному долгу, *** рублей *** копеек – просроченные проценты, *** рубля *** копейки - неустойка по просроченным процентам.

В целях досудебного урегулирования спора КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» предъявлял ответчикам требование о полном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ООО «М-Система» кредитных обязательств, возникших из договоров, заключенных между ним и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать солидарно с заемщика и поручителя в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» задолженность по состоянию на 25 июля 2017 года по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек.

Поскольку государственная пошлина истцом оплачена не была, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ООО «М-Система», Микаеляна А.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Система», Микаеляну А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Общества с общества с ограниченной ответственностью «М-Система», Микаеляна А.А. в пользу Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» задолженность по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек, по кредитному договору № *** в размере *** рублей *** копеек.

Взыскать солидарно с Общества с общества с ограниченной ответственностью «М-Система», Микаеляна А.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «М-Система», Микаеляну А.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья