Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3292/17 по иску Соломоденко В.Б. к Соломоденко Т.А., Соломоденко А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Соломоденко В.Б. обратился в суд с иском к Соломоденко Т.А., Соломоденко А.В. (далее - ответчики) об определении долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, приобретенную истцом и ответчиками 20 января 1994 года по договору передачи жилого помещения в общую совместную собственность. Поскольку из доли в праве собственности на спорное жилое помещение до настоящего времени не определены и соглашения об этом между сторонами по настоящему делу не достигнуто, истец просит суд определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, признав за каждым из сособственников право на 1/3 долю в праве собственности на нее.

Представитель истца Матвеев Т.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Соломоденко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соломоденко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление об извещении, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью *** кв. м и жилой площадью *** кв. м, в которой по постоянному месту жительства зарегистрированы истец Соломоденко В.Б., его супруга Соломоденко Т.А., его сын Соломоденко А.В. (л.д. 10, 25, 28).

Указанное жилое помещение принадлежит Соломоденко В.Б., Соломоденко Т.А., Соломоденко А.В., на праве общей совместной собственности на основании договора передачи, заключенного 20 января 1994 года с Департаментом муниципального жилья (л.д. 10).

Поскольку ответчики в судебное заседания не явились, своим правом возражать против доводов стороны истца не воспользовались, суд соглашается с доводами последнего о недостижении соглашения об определении долей в общей совместной собственности с ответчиками в ином, недели судебном порядке.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Соломоденко В.Б. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, считает возможным установить на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общую долевую собственность, и в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ признать за каждым из сособственников право на 1/3 долю в праве собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соломоденко В.Б. к Соломоденко Т.А., Соломоденко А.В. об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Установить на общее имущество Соломоденко В.Б., Соломоденко Т.А., Соломоденко А.В. – жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общую долевую собственность, определив доли каждого из них по 1/3 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 30.08.2017