Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 28 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3242/17 по иску Шалатоновой И.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шалатонова И.В. обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, неустойки в размере *** рублей *** копеек, денежной компенсации морального вреда в размере *** рублей *** копеек, расходов, связанных с определением размера причиненного ущерба, в размере *** рублей *** копеек, расходов, связанных с оплатой услуг правового характера, в размере *** рублей *** копеек, расходов, связанных с оплатой нотариальных услуг, в размере *** рублей *** копеек, а также штрафа за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в ее пользу истца, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением организацией-ответчиком своих обязательств по договору страхования, заключенному ответчиком с лицом, причинившим истцу ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

На подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 07 июля 2017 года, истец, извещенная о времени и месте ее проведения надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о проведении подготовки в ее отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 28 августа 2017 года, истец, извещавшаяся о времени и месте его проведения надлежащим образом, также не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову и при этом не представила суду доказательств уважительности причин неявки и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шалатоновой И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шалатоновой И.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ее ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья