Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Бутырского районного суд адрес фио, изучив материалы дела № 5-974/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Латипова Бахромчона Абдухамидовича, паспортные данные, гражданина адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

фио Б.А. органами ОМВД России по адрес привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: дата в время по адресу: адрес (общежитие) в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин адрес, прибывший в РФ дата, не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (дата), тем самым нарушил правила миграционного учета, предусмотренные ст. 20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании фио свою вину в совершении данного правонарушения не признал, показал, что он поставлен на миграционный учет в РФ дата.

Выслушав объяснения фио, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.п.1, 6 ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, в том числе наличие события административного правонарушения, , исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями 1, 1.1 и 2 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении СВ № 0213283 от дата следует, что дата в время по адресу: адрес (общежитие) в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, был выявлен гражданин адрес, прибывший в РФ дата, не встал на миграционный учет по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (дата), тем самым нарушил правила миграционного учета, предусмотренные ст. 20 Федерального закона от дата № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (л.д. 1).

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, согласно справке, из ФМС АС ЦБДУИГ по состоянию на дата фио, поставлен на миграционный учет в РФ отделом МВД по адрес в адрес до дата, а потому суд приходит к выводу, что указанное в протоколе об административном правонарушении нарушение фио не постановку в течении 7 дней со дня прибытия в РФ не находят своего подтверждения и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а следовательно фио законно находился на адрес.

Согласно ч.1 и ч. 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-974/17, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Латипова Бахромчона Абдухамидовича, паспортные данные прекратить по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Копию постановления направить в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио