Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-188/17 по административному исковому заявлению Касакова Николая Александровича к Призывной комиссии Военного комиссариата СВАО города Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находится административный иск Касакова Н.А., в котором он оспаривает решение Призывной комиссии Военного комиссариата СВАО города Москвы от 05.06.2017 года о призыве на военную службу.

Судом неоднократно в судебные заседания, назначенные на 29.06.2017, на 25.07.2017, на 16.08.2017г. вызывался административный истец, путем направления судебных повесток, однако по вызову суда он не явился, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Согласно ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ст. 196 КАС РФ).

Поскольку Касаков Н.А. не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет административный иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 150, 196-197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административный иск Касакова Николая Александровича к Призывной комиссии Военного комиссариата СВАО города Москвы об оспаривании решения о призыве на военную службу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Касакову Н.А., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина