Решение
Дело № 02-3123/2017 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3123/17 по иску ПАО ВТБ 24 к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации (ранее – наименование организации) от дата №2, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к ВТБ (ПАО). С дата ВТБ (ПАО) стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №00132/15/00497-14, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком по дата с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. Согласно п. 5.3 Кредитного договора денежные средства предоставляются в безналичном расчете путем зачисления денежных средств на расчетной счет заемщика № 40702810401320000178, открытый в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства между Банком и фио № 00132/17/00007-14 от дата, между Банком и фио № 00132/17/00006-14 от дата. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме. Учитывая систематические неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма, из которых : сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку основного долга и процентов. На основании изложенного просил суд, взыскать с фио, фио в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору от дата № 00132/15/00497-14 г. по состоянию на дата в размере сумма, из которых : сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку основного долга и процентов, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца ПАО ВТБ 24 по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, наставил на удовлетворения исковых требований.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования частично признала, просила о снижении неустойки.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования частично признала, просила о снижении неустойки.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №00132/15/00497-14, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком по дата с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.
Согласно п. 5.3 Кредитного договора денежные средства предоставляются в безналичном расчете путем зачисления денежных средств на расчетной счет заемщика № 40702810401320000178, открытый в Банке.
Как следует п.2.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом, подлежащие уплате заемщиком, рассчитываются за фактическое время пользование кредитом.
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства между Банком и фио № 00132/17/00007-14 от дата, между Банком и фио № 00132/17/00006-14 от дата.
Согласно п.1.1 и п.3.1 договоров поручительства фио и фио приняли на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Учитывая систематические неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, дата истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Так в связи с нарушением ответчика принятых на себя обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность, которая по состоянию на дата в размере сумма, из которых : сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку основного долга и процентов, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
При этом разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ответчиков пени за просрочку основного долга и процентов в размере сумма, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При этом ответчики предоставили доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Кроме того, как следует из пояснений ответчиков, фио и фио находится в трудном материальном положении, что затрудняет выплату пени за просрочку основного долга. Также ответчики неоднократно обращались к истцу о реструктуризации долга, однако ответ в адрес ответчиков не последовал. Стоит отметить, что фио и фио ежемесячно с дата перечисляют сумма, тем самым погасили 49 % долга, что подтверждается платежными поручениями.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Таким образом суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, при наличии соответствующего ходатайства на основании ст. 333 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за просрочку основного долга и процентов в размере сумма.
На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что фио, фио нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивает ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами и тем самым нарушает права и законные интересы истца, в силу действующего законодательства с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору от дата сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени за просрочку основного долга и процентов в размере сумма..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО ВТБ 24 к фио и фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО ВТБ 24 по кредитному договору от дата сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени за просрочку основного долга и процентов в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Резолютивная часть)
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3123/17 по иску ПАО ВТБ 24 к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО ВТБ 24 к фио и фио о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО ВТБ 24 по кредитному договору от дата сумму просроченного основного долга в размере сумма, проценты на просроченный основной долг в размере сумма, пени за просрочку основного долга и процентов в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Федеральный судья: фио
Справка
Мотивированное решение от дата по гражданскому делу № 2 – 3123/2017 по иску ПАО ВТБ 24 к фио и фио о взыскании задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.
Судья фио
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3123/17 по иску ПАО ВТБ 24 к фио, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Судебное заседание открыто в время.
В судебное заседание явились:
Представитель истца: ПАО ВТБ 24 по доверенности фио, личность установлена по гражданскому паспорту
Ответчик: фио, личность установлена по гражданскому паспорту
Ответчик: фио, личность установлена по гражданскому паспорту
Состав суда объявлен.
Отводов нет.
Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судом выясняется наличие ходатайств.
Ходатайство ответчиков: прошу приобщить к материалам настоящего гражданского дела следующие документы: платежные поручения, копии паспортов, справку о инвалидности, выписной эпикриз, медицинское заключение, письма.
Участники процесса не возражают против приобщения указанных документов к письменным материалам настоящего гражданского дела.
Суд на месте определил:
ходатайство ответчиков– удовлетворить, приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела, следующие документы: платежные поручения, копии паспортов, справку о инвалидности, выписной эпикриз, медицинское заключение, письма.
Судом обсуждается вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела по существу при данной явке.
Возражений нет.
Суд на месте
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.
Суд выясняет позицию представителя истца:
Позиция представителя истца:
Исковые требования поддерживаю, настаиваю на их удовлетворениие, а по сущесву спора хочу пояснить следующее: ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, а также решения единственного акционера наименование организации (ранее – наименование организации) от дата №2, наименование организации реорганизован в форме выделения наименование организации с одновременным присоединением наименование организации к ВТБ (ПАО). С дата ВТБ (ПАО) стал правопреемником наименование организации и наименование организации по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор №00132/15/00497-14, согласно которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере сумма сроком по дата с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. Согласно п. 5.3 Кредитного договора денежные средства предоставляются в безналичном расчете путем зачисления денежных средств на расчетной счет заемщика № 40702810401320000178, открытый в Банке. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора были заключены договоры поручительства между Банком и фио № 00132/17/00007-14 от дата, между Банком и фио № 00132/17/00006-14 от дата. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательств в полном объеме. Учитывая систематические неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные Кредитным договором. Вместе с тем сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на дата составляет сумма, из которых : сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку основного долга и процентов. На основании изложенного прошу суд, взыскать с фио, фио в пользу ПАО ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору от дата № 00132/15/00497-14 г. по состоянию на дата в размере сумма, из которых : сумма – сумма просроченного основного долга; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку основного долга и процентов, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Вопросов нет.
Суд выясняет позицию ответчиков:
Позиция ответчиков: не возражаем против удовлетворения в части исковых требования, просим о снижении неустойки.
Представитель истца: не возражаю.
Судом исследуются письменные материалы дела:
Л.д. 4-6-исковое заявление
Л.д. 7-8-доверенность
Л.д. 9-10-заявление
Л.д.11-22-расчет
Л.д. 23-32-договор
Л.д. 33-график
Л.д. 34-дополнительное соглашение
Л.д. 35-договор
Л.д. 41-соглашение
Л.д. 42-48-договор
Л.д. 49-дополнительное соглашение
Л.д. 50-51-выписка
Л.д.52-54-требование
Л.д. 55-57-список
Л.д. 58-61-копия паспорта
Л.д. 62-117-устав, приложение
Исследование письменных материалов дела закончено.
Замечаний и дополнений нет.
Прений и реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.
Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.
Срок и порядок обжалования решения разъяснен.
Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.
Судебное заседание объявляется закрытым в время.
Судья: Протокол подписан: дата
Секретарь: Протокол изготовлен и
подписан: дата