Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3127/17 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио обратилась в суд исковым заявление к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: д.1, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер Е224СК777, принадлежащего на праве собственности фио который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Dodg Nitro, государственный регистрационный номер О164ТС199, под управлением водителя фио Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомашины Dodg Nitro, государственный регистрационный номер О164ТС199. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Dodg Nitro, государственный регистрационный номер О164ТС199 находился под управлением водителя фио СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере сумма, составляющие стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля и согласно ст. 965 наименование организацииГК РФ наименование организациишло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере сумма. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер Е224СК777 представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в экспертное наименование организации для проведения независимой технической экспертизы, и согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет сумма. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму вреда причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу извещался надлежащим образом. Представил в суд ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, учитывая наличие сведений об их надлежащем извещении, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Так в судебном заседании установлено и следует из письменных материалов настоящего гражданского дела, что согласно справке о ДТП, дата в время по адресу: д.1, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный номер Е224СК777, принадлежащим на праве собственности фио который на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» и автомобиля Dodg Nitro, государственный регистрационный номер О164ТС199, под управлением водителя фио Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины Dodg Nitro, государственный регистрационный номер О164ТС199, под управлением водителя фио

Согласно постановлению инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» от дата, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (Лд47).

дата истцом в присутствии владельца автомашины фио, было осмотрено транспортное средство марка автомобиля государственный регистрационный номер Е224СК777, в результате чего был выявлен ряд повреждений и дефектов.

Как следует из отчета эксперта №71-133363/16 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля государственный регистрационный номер Е224СК777, без учета износа запасных частей составила сумма, с учетом износа запасных частей сумма (лд17).

С учетом отчета эксперта и согласно расчету претензии №71-133363/16 от дата, стоимость страхового возмещения, подлежащего возмещению СПАО «Ингосстрах» составила сумма, которая согласно платежному поручению №635584 от дата была перечислена на расчетный счет фио - производившего ремонтные работы автомашины марка автомобиля государственный регистрационный номер Е224СК777 (Лд60).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, однако стороны не смогли решить вопрос в досудебном порядке (Лд34).

А также истцом дата в адрес адрес «ВСК» было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (Лд35), однако в страховой выплате было отказано.

Суд изучив представленное истцом экспертное заключение, суд находит его полным, ясным и обоснованным, не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, экспертиза проведена в специализированном учреждении, с продолжительным стажем работы экспертов в области оценки, на основании материалов настоящего гражданского дела. В связи с чем, данное заключение суд закладывает в основу своего решения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства суд находит исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик фио является лицом, причинившим вред, и он в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить истцу причиненный ущерб, в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере сумма, и сумму госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья: фиоИ