Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 07 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Невейкина Н.Е., рассмотрев материалы дела №5-971/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО, *** года рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, в том числе за уклонение от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, за несоблюдение порядка передвижения и выбора места пребывания, мелкое хулиганство, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенные в городе федерального значения Москве:

06.06.2017 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию 03.02.2017 г., ФИО, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до 02.05.2017 г. уклонился от выезда из РФ, тем самым ФИО, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения г. Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области или Ленинградской области, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал и показал, что приехал в РФ 03.02.2017 года, с целью частного визита, однако по истечению срока пребывания (02.05.2017 г.) не покинул территорию РФ в добровольном порядке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении судом установлено следующее:

- согласно протоколу СВ № 0210940 об административном правонарушении, 06.06.2017 года в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ***, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО, нарушивший правила миграционного учета, установленные в ст.ст. 20,21,22, Федерального закона от 18.07.2006 г. №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а именно: прибыв в Российскую Федерацию 03.02.2017 г., ФИО, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до 02.05.2017 г. уклонился от выезда из РФ, тем самым ФИО, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения г. Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области или Ленинградской области, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

- согласно протоколу СВ № 0210940 от 06.06.2017 г. об административном задержании, ФИО 07 июня 2017 года задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ;

- согласно рапорту, УУП Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы, лейтенанта полиции, 06.06.2017 года выявлен факт нарушения миграционного учета на территории РФ в городе федерального значения в г. Москве гражданина р. Узбекистан ФИО, *** г.р.;

- согласно справки ЦБДУИГ, ФИО, по учетам ЗИЦ ГУ МВД г. Москвы, ППО Территория, контрольных списков, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за уклонение от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, за несоблюдение порядка передвижения и выбора места пребывания, мелкое хулиганство.

Вышеперечисленные материалы суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, так как они собраны в соответствии с действующим законодательством и получены надлежащим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания должно быть представлено в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином. Иностранный гражданин обязан уведомить орган миграционного учета о прибытии в место пребывания иностранного гражданина.

Как видно из материалов дела, ФИО является иностранным гражданином, прибыл в Российскую Федерацию, 03.02.2017 г., ФИО, в порядке не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания до 02.05.2017 г. уклонился от выезда из РФ, тем самым ФИО, совершил административное правонарушение выразившегося в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, т.е. предусмотренными частями1, и 2,3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения г. Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской области или Ленинградской области, т. е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ

Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления Шакировым О.Ж., являющегося иностранным гражданином, не проживающего на территории РФ постоянно или временно, трудовой деятельности в городе Москве без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве, а потому квалифицирует ее действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шокировым О.Ж., правонарушения, характер административного правонарушения и личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, совершил административный проступок впервые и раскаялась в содеянном правонарушении, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Шокирову О.Ж. административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы территории РФ, в порядке контролируемого самостоятельного самовывоза, с помещением в Специальное учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО, *** года рождения, уроженца р. Узбекистан, гражданина р. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

До принудительного административного выдворения за пределы РФ, в целях исполнения назначенного административного наказания, поместить ФИО в Специальное учреждение для помещения иностранных граждан, подлежащих выдворению за пределы РФ (ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве).

Получатель – Управление федерального казначейства по г. Москве (ГУ МВД России по г. Москве), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810045250010041, УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве), БИК 044525000, КБК 18811640000016020140.

УИН 18880377170002109409.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Невейкина