Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 6411-0515 (экспресс кредит) на сумму сумма под 23 % годовых, сроком возврата до дата. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 40817810000092179624, открытый в банке, наименование организации исполнило свои обязательства по договору кредитования. Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма. Об имеющейся задолженности, сторона ответчика была извещена, путем почтовым отправлением досудебной претензии, с обязанием фио погасить задолженность в размере сумма, по состоянию на дата, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснив суду, что кредит фио погашался надлежащим образом, вплоть до отзыва у банка истца лицензии на осуществление банковской деятельности, после чего, оплата кредита временно прекратилась ответчиком, поскольку фио не была извещена о назначении банку конкурсного управляющего и по каким реквизитам погашать задолженность по кредиту. Также, представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам штрафов, считая их завышенными.

Выслушав правовую позицию представителя истца, возражения представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-226/14-73-1 «Б» наименование организации признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 6411-0515 (экспресс кредит) на сумму сумма под 23 % годовых, сроком возврата до дата.

Как следует из выписки по расчетному счету 40817810000092179624 денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь, подписав уведомление о полной стоимости кредита, а также заключив кредитный договор, взял на себя обязанности по погашению кредита, на вышеуказанных условиях.

Из расчета исковых требований, в том числе из выписки по расчетному счету, судом усматривается, что, начиная с дата, стороной ответчика не вносились денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, а также процентов по договору.

Довод стороны ответчика о том, что фио была в неведении о реквизитных данных погашения кредита, суд не может принять во внимание, поскольку данные реквизиты находятся в свободном доступе, в том числе на официальном сайте наименование организации, а также на иных информационных порталах сети «Интернет». Также, довод стороны ответчика о том, что денежные средства вносились ответчиком в счет погашения кредита после отзыва лицензии, суд не может принять во внимание поскольку суду не представлено надлежащих доказательства в подтверждение оплаты кредита, а сторона истца данный факт не подтвердила.

Таким образом, судом установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, в части погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма, сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд учитывает то обстоятельство, что у ответчика имеется тяжелое материальное положение, в связи с чем суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГПК РФ снизив размер штрафных санкций на просроченный основной долг до сумма, равно как и штрафные санкции на просроченные проценты до сумма.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму просроченного долга в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму просроченного долга в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

В зале судебного заседания ведется аудио и видео фиксация

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца: фио по доверенности от дата.

Представитель ответчика: фио по доверенности от дата.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайство представителя истца: Прошу суд приобщить к материалам дела письменные пояснения исковых требований.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела указанные документы.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте, ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд выясняет правовую позицию сторон по делу.

Правовая позиция представителя истца:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 6411-0515 (экспресс кредит) на сумму сумма под 23 % годовых, сроком возврата до дата. Перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика 40817810000092179624, открытый в банке, наименование организации исполнило свои обязательства по договору кредитования. Однако, в период действия такового, ответчиком неоднократно нарушались условия погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем у фио образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма. Об имеющейся задолженности, сторона ответчика была извещена, путем почтовым отправлением досудебной претензии, с обязанием фио погасить задолженность в размере сумма, по состоянию на дата, однако ответа на претензию не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма просроченного основного долга – сумма, сумма просроченных процентов – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг – сумма, штрафные санкции на просроченные проценты – сумма. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Вопросов нет.

Правовая позиция ответчика: Возражаю против заявленных требований, поскольку кредит фио погашался надлежащим образом, вплоть до отзыва у банка истца лицензии на осуществление банковской деятельности, после чего, оплата кредита временно прекратилась ответчиком, поскольку фио не была извещена о назначении банку конкурсного управляющего и по каким реквизитам погашать задолженность по кредиту, фио не знала. Также, прошу о применении судом положений ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам штрафов, так как данные суммы являются завышенными. Кроме того, истцом при расчете суммы задолженности не включена сумма в размере сумма, которая была оплачена ответчиком после отзыва лицензии у банка, а именно дата.

На вопрос суда представителю ответчика:

Вы можете представить суду доказательства, подтверждающий факт внесения данной суммы, в счет погашения кредита?

- Да, я могу представить суду чек, который подтверждает факт внесения указанной суммы, однако текст на нем выцвел.

Реплика представителя истца:

Конкурсному управляющему оплата данной суммы не поступала.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию материалов дела:

Л.д. 2-4 исковое заявление

Л.д. 5-15 кредитный договор

Л.д. 16 претензия

Л.д. 18 расчет задолженности

Л.д. 51-52 ходатайство об уменьшении суммы

Л.д. 65-68 возражения

Л.д. телефон уточнения иска

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности окончания рассмотрения дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Закончить рассмотрение дела по существу по имеющимся письменным доказательствам.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок изготовления мотивированного решения и порядок его обжалования сторонам разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: дата

Секретарь: дата