Определение о замене правопреемника

Определение

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 26 октября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Беляева А.М. о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3042/17,

установил:

В производстве Бутырского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-3042/17 по иску ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 288-КФ от 07.07.2015.

Вступившим в законную силу 12.01.2018 решением Бутырского районного суда г. Москвы от 02.08.2017 исковые требования ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Орловой Е.А. в пользу ПАО «Тайм Банк» взыскано 1 400 000 руб. суммы основного долга, 601 693,15 руб. суммы задолженности по оплате процентов, начисленных за период с 17.07.2015 по 02.08.2017, 196 000 руб. неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, начисленной за период с 15.03.2017 по 02.08.2017, 180 116,48 неустойки за просрочку уплаты процентов, начисленной за период с 15.03.2017 по 02.08.2017 и государственной пошлины в размере 18 897,95 руб., а всего 2 396 707,58 руб.

14.03.2018 представителем взыскателя был получен исполнительный лист в отношении должника Орловой Е.А.

Согласно материалам дела 02.04.2018 в отношении Орловой Е.А. Алтуфьевским ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство, затем 19.12.2018 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а потому процессуальный срок на предъявления исполнительного документа взыскателем не пропущен.

27.07.2020 ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило свои права к Орловой Е.А. по настоящему гражданскому делу Беляеву А.М.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

При таких данных, учитывая, что в соответствии с договором уступки права требования от 27.07.2020 ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило права требования к Орловой Е.А. по кредитному договору № 288-КФ от 07.07.2015 Беляеву А.М. и данный договор не противоречит закону, а решение суда должником не исполнено, суд допускает замену стороны истца ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» его правопреемником - Беляевым А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Беляева А.М. о замене стороны в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3042/17 - удовлетворить.

Произвести замену стороны истца – ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по гражданскому делу № 2-3042/17 по иску ПАО «Тайм Банк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») к Орловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника – Беляева …. .

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Лукашин