Определение о выдаче дубликата исполнительного листа

Определение

о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и

об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

г. Москва 26 ноября 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Разумовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кеменева А.С., восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-3063/17,

установил:

07.10.2020 (согласно входящему штампу) ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кеменева А.С. и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по настоящему гражданскому делу, мотивируя свои требования тем, что подлинник такого исполнительного листа был утрачен, а срок для его предъявления к исполнению уже истек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд слушает дело в отсутствии сторон, поскольку согласно ст. 430 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 08.08.2017 решением Бутырского районного суда г. Москвы с Кеменева А.С. в пользу ПАО «Почта Банк» по иску о взыскании кредитной задолженности было взыскано 200 916,94 руб. основного долга, 90 207,97 руб. начисленных процентов, 2700 руб. задолженность по комиссиям и 6 111,25 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 299 936,16 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.09.2017.

Исполнительный лист в отношении должника Кеменева А.С. судом взыскателю выдан не был, а его оригинал хранится при материалах дела.

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования № У77-17/1368, согласно которому права требования по кредитному договору от 30.06.2013 к ответчику Кеменеву А.С. переданы в полном объеме ООО «Филберт».

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 08.02.2018 по названному гражданскому делу произведена замена взыскателя ПАО «Почта Банк» на ООО «Филберт».

Из заявления ООО «Филберт» усматривается, что местонахождения исполнительного листа в настоящее время неизвестно, в связи с чем заявитель полагает, что подлинник такого исполнительного листа был утрачен.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу этого же федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Конституционный Суд Российской Федерации в от 22.12.2015 N 2961-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А. на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", отметил, что ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

При таких данных, поскольку оригинал исполнительного листа в отношении должника Кеменева А.С. находится при настоящем гражданском деле и взыскателю не выдавался, то оснований для выдачи дубликата такого исполнительного документа у суда не имеется, в связи с чем заявление ООО «Филберт» в указанной части удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем решение суда о взыскании с Кеменева А.С. кредитной задолженности вступило в законную силу 09.09.2017, следовательно срок на предъявление вышеуказанного исполнительного документа к исполнению истек 10.09.2020.

Заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению направлено в адрес суда по почте 23.09.2020 и поступило в суд 07.10.2020.

Поскольку вопреки содержащемуся в исковом заявлении ходатайству первоначального взыскателя ПАО «Почта Банк» о направлении исполнительного листа, таковой после вступления решения суда в законную силу в адрес взыскателя судом направлен не был, при этом решение суда ответчиком в настоящее время не исполнено, а также учитывая незначительный период пропуска ООО «Филберт» срока предъявления к исполнению исполнительного документа, суд находит заявление последнего в части восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Кеменева А.С., восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-3063/17 – удовлетворить частично.

Восстановить ООО «Филберт» срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3063/17.

В остальной части заявление ООО «Филберт» – оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин