Решение

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 ноября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/17 по иску Кулагиной Н.П. к Кулагиной В.П., представляющей интересы несовершеннолетних Кулагиной Е.А. и Кулагиной Л.А. о снятии с регистрационного учета,

установил:

Кулагина Н.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Кулагиной Е.А. (…. года рождения) и Кулагиной Л.А. (…. года рождения) в лице законного представителя – их матери Кулагиной В.П. о снятии с регистрационного учета по адресу:…., ссылаясь на то, что она является нанимателем спорной квартиры, в которой вместе со своими совершеннолетними детьми Кулагиным Д.Н. и Кулагиным А.Н. зарегистрирована по постоянному месту жительства. В спорной квартире кроме последних зарегистрированы две несовершеннолетние дочери последнего от брака с Кулагиной В.П., который был прекращен в 2011 году– Кулагина Е.А. (…. года рождения) и Кулагина Л.А. (….. года рождения). Однако последние в квартире не проживают с 2015 года, поскольку выехали из нее со всеми своими вещами вместе с матерью Кулагиной В.П., которая была выселена из спорной квартиры решением суда в связи с фактическим прекращением семейных отношений с нанимателями квартиры и отсутствием регистрации в ней, их личных вещей там не имеется, расходы по содержанию жилого помещения они не несут, попыток вселиться не предпринимают.

Истец Кулагина Н.П. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что ее сын Кулагин А.Н. и Кулагина В.П. состояли в зарегистрированном браке с 1999 года по 2011 год в период которого вся семья сына включая супругу и двух их детей проживали по адресу спорной квартиры. После расторжения брака сын Кулагин А.Н. стал злоупотреблять алкоголем, бывшая супруга несмотря на прекращение семейных отношений и отсутствие регистрации по адресу спорной квартиры продолжала проживать с ним в одной комнате мотивируя это тем, что ее право на проживание в спорной квартире производно от регистрации ее детей в этой квартире. Однако в силу того, что совместный быт в такой обстановке стал невозможным на основании ее исковых требований решением суда в 2015 году Кулагина В.П. была выселена из спорной квартиры, которую она покинула вместе со своими детьми и всеми вещами. В настоящее время она создала новую семью и проживает с другим мужчиной и детьми в Московской области, где она приобрела квартиру.

Ответчики несовершеннолетние Кулагина Е.А. и Кулагина Л.А. в лице законного представителя - матери Кулагиной В.П., в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Третье лицо Кулагин Д.Н. в судебном заседании считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Кулагин А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Специалист УСЗН СВАО г. Москвы в лице ОСЗН района Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен, согласно представленного заключения возражает против удовлетворения искового заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что в спорной муниципальной трехкомнатной квартире № …., расположенной по адресу: … зарегистрированы истец Кулагина Н.П., ее совершеннолетние дети - Кулагин Д.Н. и Кулагин А.Н., а также дети последнего – Кулагина Е.А., …. года рождения, и Кулагина Л.А., …. года рождения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на то, что бывшая супруга сына Кулагина А. Н. – Кулагина В.П. после состоявшегося в 2015 году решения суда о ее выселении из спорной квартиры выехала из нее вместе с их детьми Кулагиной Е.А. и Кулагиной Л.А., а также всеми своими вещами; в настоящее время она вместе с детьми сына проживает в Московской области с новым супругом.

Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево г. Москвы исковые требования Кулагиной В.П. к Кулагину А.Н. о расторжении брака и взыскании алиментов были удовлетворены.

Названным решением суда было установлено, что Кулагина В.П. и Кулагин А.Н. с 05.11.1999 состояли в зарегистрированном браке от которого имеют двух совместных детей - Кулагину Е.А., ….. года рождения, и Кулагину Л.А., ….. года рождения.

Указанным решением суда брак супругов Кулагиных был расторгнут; с Кулагина А.Н. в пользу Кулагиной В.П. на содержание несовершеннолетних детей до их совершеннолетия были взысканы алименты в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно.

Вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 28.01.2015 по гражданскому делу № 2-162/15 исковые требования Кулагиной Н.П. и Кулагина Д.Н. о выселении Кулагиной В.П. из квартиры № …., расположенной по адресу: … удовлетворены; встречные требования Кулагиной В.П. о признании приобретшей право пользований указанной квартирой оставлены без удовлетворения.

Удовлетворяя заявленные требования о выселении Кулагиной Н.П. из спорной квартиры суд исходил из того, что последняя была вселена в него без согласия всех ее нанимателей.

Указанные обстоятельства в силу ст. 61 ГПК РФ носят преюдициальных характер и доказыванию вновь не подлежат.

Вместе с тем в ходе рассмотрения спора истец пояснила, что инициировала иск о выселении бывшей снохи Кулагиной В.П. в силу сложной бытовой обстановки сложившейся на фоне пристрастия сына Кулагина А.Н. к алкоголю и хамского отношения Кулагиной В.П., которая никогда не имея в этой квартире регистрации по месту жительства даже после расторжения брака с Кулагиным А.Н. продолжала проживать с ним в одной комнате мотивируя это наличием законного права на это, которое производно от регистрации ее детей в этой квартире, и даже выгоняла его из комнаты, в результате чего случалось, что он спал в машине.

Истец указала, что после того, как состоялось решение суда о выселении Кулагиной В.П. из спорной квартиры она забрала детей и вещи, добровольно выехав из нее; до настоящего времени дети в квартиру не возвращались, бремя содержания квартирой они не несут.

Судом установлено, что с 26.01.2017 в собственности Кулагиной В.П. значится жилое пом. № 239, расположенное по адресу: Московская область, Раменский район, д. Островцы, ул. Подмосковная, д.30, которое приобретено последней с использованием кредитных средств.

В собственности Кулагиной В.П. имеется иная жилая площадь, при этом учитывая решение суда, которым в ее пользу с бывшего супруга Кулагина А.Н. на содержание несовершеннолетних детей Кулагину Е.А. и Кулагину Л.А. были взысканы алименты, суд приходит к выводу, что тем самым родители последних определили, что при их раздельном проживании дети будут проживать с матерью.

Таким образом, Кулагина В.П., а также ее дети Кулагина Е.А. и Кулагина Л.А. с 2015 года в спорной квартире не проживают, добровольно выехав из нее со всеми своими вещами.

Названные обстоятельства Кулагиной В.П. оспорены не были. Последняя была извещена о судебном заседании от 09.11.2017 по абонентскому номеру: 8-903-682-10-82; вся направляемая в адрес Кулагиной В.П. корреспонденция как по адресу спорной квартиры, так и по адресу принадлежащей ей квартиры возвращалась в суд по истечению срока хранения.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно- гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исходя из указанных норм закона несовершеннолетние Кулагина Е.А. и Кулагина Л.А. как члены семьи нанимателя имеют право проживать и пользоваться жилым помещением наряду с нанимателями этого жилого помещения.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Следовательно, закон устанавливает возможность проживания по месту жительства родителей малолетних граждан, не достигших возраста 14 лет.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей ( СК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 04 апреля 1996 г. N 9-П и от 02 февраля 1998 г. ), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Поскольку каких – либо доказательств свидетельствующих о невозможности ответчиков пользоваться жильем на условиях социального найма и вынужденном характере их выезда из жилого помещения суду не предоставлено, учитывая добровольное длительное непроживание данных лиц (с 2015 года) на жилой площади, отсутствие объективных доказательств воспрепятствования им в осуществлении права пользования жилым помещением, учитывая, что отсутствие сведений о намерении вселиться в спорную квартиру, суд находит исковые требования о снятии их с регистрационного учета по адресу спорной квартиры обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики утратили право на это жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кулагиной Н.П. к Кулагиной В.П., представляющей интересы несовершеннолетних Кулагиной Е.А. и Кулагиной Л.А. о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Кулагину …. утратившей право пользования квартирой № …., расположенной по адресу:…..

Признать Кулагину …. утратившей право пользования квартирой № …., расположенной по адресу:…..

Настоящее решение является основанием для снятия Кулагиной Е.А. и Кулагиной Л.А. с регистрационного учета по адресу: …. .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2017