Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/17 по иску фио к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнений о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской, согласно которой ответчик взяла в долг у истца, а истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, с обязательством оплаты данной суммы по первому требованию кредитора в течении 3-х – 4-х месяцев со дня поступления требования. Согласно условиям расписки, денежные средства переданы под 1,9 % ежемесячно. Согласно курсу обмена валют ЦБ РФ, на момент исполнения обязательства, то есть дата, сумма займа по расписке составляет сумма. Однако ответчик не выполнила свои обязательства по расписке. В связи с чем, дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа. Ответчиком в счет суммы займа оплачена сумма в размере сумма. Однако оставшуюся сумму займа по расписке до настоящего времени ответчик не вернула. На основании изложенного, с учетом уточнений иска, истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа, в размере сумма, неустойку, предусмотренную договором займа в размере сумма, расходы за юридическую помощь представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности от дата – фио, которая представила суду заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов, предусмотренных договором займа, в размере сумма, неустойки, предусмотренной договором займа в размере сумма, расходов за юридическую помощь представителя в размере сумма, доводы, изложенные в уточненных исковых требованиях, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио по доверенности от дата, который признал исковые требования в части взыскания основной суммы основного долга, однако просил снизить размер суммы неустойки по договору займа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается долговой распиской, согласно которой ответчик взяла в долг у истца, а истец передала ответчику денежные средства в размере сумма, с обязательством оплаты данной суммы по первому требованию кредитора в течении 3-х – 4-х месяцев со дня поступления требования.

Согласно курсу обмена валют ЦБ РФ, на момент исполнения обязательства, то есть дата, сумма займа по долговой расписке составляет сумма.

Ответчиком в счет суммы займа оплачена сумма в размере сумма, что подтверждается ответом на заявление истца о предоставлении информации по банковской карте фио о переводах денежных средств по долговой расписке от дата.

дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате оставшейся суммы займа, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа в полном объеме истцу со стороны ответчика не возвращены.

Таким образом, обязательства ответчика фио перед истцом по возврату оставшейся суммы займа по долговой расписке на сегодняшний день не исполнены.

Иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает доказанным факт образование задолженности ответчика перед истцом, поскольку иного ответчиком не представлено, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору займа, не вернув в установленные условиями долговой расписки денежные средства, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере сумма в соответствии с расчетом курса валюты ЦБ РФ за период времени с дата по дата

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям долговой расписки от дата, ответчик ежемесячно обязалась выплачивать проценты в размере 1,9 % от суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным расчетом истца, иного в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, учитывая, что ответчик уклонялась от возврата денежных средств, полученных взаймы от истца по расписке, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные условиями долговой распиской в размере сумма.

Кроме того, условиями долговой расписки от дата предусмотрено, что в случае задержки по выплате всей денежной суммы в размере сумма, ответчик обязалась выплачивать 0,2 % от суммы долга за каждый просроченный день, что составляет сумма (по курсу валюты ЦБ РФ – сумма).

В соответствии ст. 333 ГК РФ, если не подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, учитывая, что неустойка в размере сумма при общей сумме долга в размере сумма, является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до сумма.

В части требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов за услуги представителя в размере сумма, суд полагает необходимым отказать, поскольку доказательств оплаты заявленных расходов суду истцом не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты, предусмотренные договором займа, в размере сумма, неустойку, предусмотренную договором займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к фио – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Бутырский районный суд адрес.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата.