Определение о замене правопреемника

Определение

о замене взыскателя в порядке правопреемства

г. Москва 27 февраля 2020 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре судебного заседания Эйвазовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлева Д.В. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3015/17,

установил:

Яковлев Д.В. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке правопреемства, мотивируя свои требования тем, что Яковлев Д.В. заключил с Хиленковым Е.Е. договор уступки прав требования, которым последний уступил свои права требования к ПАО СК «Росгосстрах», решением суда с которого в пользу Хиленкова Е.Е. было взыскано всего 101 064 руб. в счет неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Бутырского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Хиленкова Е.Е. было взыскано 101 064 руб. в счет неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Исполнительный лист в отношении должника ПАО СК «Росгосстрах» был выдан судом представителю истца Яковлеву Д.В. 25.01.2018.

20.03.2018 Хиленков Е.Е. уступило свои права к ПАО СК «Росгосстрах» по настоящему гражданскому делу Яковлеву Д.В.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года № 229-ФЗ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку в соответствии с договором уступки права требования от 20.03.2018 Хиленков Е.Е. уступило право требования к ПАО СК «Росгосстрах», Яковлеву Д.В. и данный договор не противоречит закону, суд находит заявление последнего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Яковлева Д.В. о замене взыскателя в порядке правопреемства по гражданскому делу № 2-3015/17 – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Хиленкова Е.Е. на Яковлева Д.В., …. , по гражданскому делу № 2-3015/17 по иску Хиленкова Е.Е. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Лукашин