ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Определение

о продлении процессуального срока для исправления недостатков

21 ноября 2017 года судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 по гражданскому делу № 2-3015/17,

установил:

Определением суда от 16.10.2017 апелляционная жалоба ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 по гражданскому делу № 2-3015/17 была оставлена без движения для выполнения требований ст. 322 ГПК РФ; подателю жалобы предложено в срок до 16.11.2017 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: указать требования, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; приложить документ, подтверждающий уплату (3 000 руб.).

17.11.2017 в суд поступило ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Петрова Д.Ю. о приобщении к ранее поданной апелляционной жалобе платежного поручения № 479 от 13.10.2017, подтверждающего оплату государственной пошлины за подачу последней в размере 3 000 руб., а также принятии ранее поданной апелляционной жалобы к производству суда. Вместе с тем такое ходатайство содержало конверт и опись вложения, подтверждающие, что ранее такое ходатайство было направлено 01.11.2017 в Черемушкинский районный суд г. Москвы (вероятно, для подтверждения ошибочно направленного ходатайства в установленные сроки в другой суд).

Однако, вопреки определения суда от 16.10.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не составлена апелляционная жалоба, содержащая требования и основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, а также не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Отклоняя ходатайство ПАО СК «Росгосстрах» о приобщении к ранее поданной апелляционной жалобе платежного поручения № 479 от 13.10.2017 отражающего оплату ответчиком государственной пошлины в размере 3 000 руб., судья исходит из того, что такое поручение не может быть рассмотрено как надлежащее исполнение обязанности апеллянта оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, размер которой установлен НК РФ, поскольку оно не содержит сведений о назначении такого платежа (в счет оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы именно по настоящему гражданскому делу), более того такой платеж произведен в ИФНС РФ № 18 по г. Москве, вместо ИФНС РФ № 15 по г. Москве.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

Поскольку заявителем не составлена апелляционная жалоба, содержащая требования и основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным, а также не представлен документ, отражающий оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему гражданскому делу, суд полагает необходимым продлить последнему срок для устранения недостатков на подачу апелляционной жалобы, указанных в определении судьи от 16.10.2017.

Руководствуясь ст. 111 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

продлить ответчику ПАО СК «Росгосстрах» срок для исправления недостатков на подачу апелляционной жалобы на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 05.09.2017 по гражданскому делу № 2-3015/17, указанных в определении Бутырского районного суда г. Москвы от 16.10.2017 - до 28.12.2017.

Разъяснить, что в случае, если упомянутые недостатки не будут устранены в указанный срок, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба частая жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин