Постановление о назначении административного наказания

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда адрес фио, с участием лица привлекаемого к административной ответственности фио, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10ч.2 КАП РФ, в отношении фио, паспортные данные и гражданина адрес, постоянно зарегистрированного в адрес, фактически проживающего в адрес, ранее к административной и уголовной ответственности на адрес не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин адрес совершил осуществление иностранным гражданином трудового деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу или патента на работу в адрес значения Москве, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Москве, а именно – дата в время по адресу: Москва, адрес, осуществлял трудовую деятельность в ТЦ «Наш Гипермаркет» в качестве продавца в торговой палатке, при этом не имея патента на работу или разрешения на работу иностранному гражданину в адрес, чем нарушил положения п.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, признал и показал, что он прибыл на адрес (в адрес) в целях устроиться на работу, и дата осуществляет трудовую деятельность в качестве продавца в торговой палатке в ТЦ «Наш Гипермаркет» по адресу: Москва, адрес, по устной договоренности с руководством торгового павильона. Письменный трудовой договор между ним и работодателем не заключался. Заработная плата выплачивалась на основании устной договоренности. Также добавил, что в его обязанности входило размещение оборудования для продажи на торговой площадке. Патент на работу у юридического лица и индивидуального предпринимателя или разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и в РФ вообще он не оформлял, по причине того, что работодатель сказал, что он может работать и без патента или разрешения на работу. В содеянном раскаялся. Близких родственников – граждан РФ – у него не имеется.

Помимо показаний фио его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, подтверждается так же письменными материалами административного дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному материалу, а именно: рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по адрес о выявлении и задержании фио, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, из которого видно, что данная проверка была проведена в рамках действующего законодательства и соблюдением всех процессуальных норм, протоколом осмотра территории, из которого видно, что в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ был выявлен ряд лиц, в том числе и фио, которые осуществляли свою трудовую деятельность на адрес в ТЦ «Наш Гипермаркет» по адресу: Москва, адрес без разрешения на работу, фототаблицей, из которой видно, что фио действительно осуществлял свою трудовую деятельность в качестве продавца торговой палатки, учредительными документами ТЦ «Наш Гипермаркет» согласно которой по адресу: Москва, адрес располагается торговый павильон, письменным объяснением фио которые не противоречат пояснениям данным фио в судебном заседании, гражданским паспортом фио из которого видно, что он является гражданином адрес , справкой проверки фио. по учетам ЗИЦ ГУ МВД России, ЦАСБ ГУ МВД России из которых видно, что фио по учетам вышеуказанных служб не значится, справкой АС ЦБДУИГ ФМС России, из которой видно, что фио разрешение на работу иностранному гражданину в адрес и вообще в РФ или патент на оформление трудовой деятельности у юридического лица не оформлял.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства, и содержит в себе все необходимые реквизиты.

На основании вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.26.11 КАП РФ, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в и в совокупности, считаю факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, установленным и доказанным.

При этом суд учитывает, что согласно положениям, ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в РФ при наличии разрешения на работу или патента на осуществление трудовой деятельности у юридического лица, а фио такого разрешения не имел, однако несмотря на это осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в ТЦ «Наш Гипермаркет» по адресу: Москва, адрес качестве продавца торговой палатки. Под действие положений п.1-12 ч.4 ст.13 ФЗ РФ №115-ФЗ от дата «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» личность фио не подпадает.

Кроме того, в соответствии со ст.16, 67 ТК РФ основанием возникновения трудовых отношений между работником и работодателем является фактическое допущение к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя независимо от того, оформлен ли трудовой договор надлежащим образом.

Таким образом с учетом вышеизложенного, отмечаю тот факт, что фио фактически был привлечен к трудовой деятельности в ТЦ «Наш Гипермаркет» по адресу: Москва, адрес качестве продавца торговой палатки по устной договоренности с руководством.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности фио, который ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался и раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного считаю необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.27.6, 29.9-29.11 КАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10ч.2 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), ИНН телефон ИНН телефон, Код ОКТМО телефон, Номер счета получателя платежа 40101810800000010041, БИК телефон, КБК 18811690020026000140, УИН 18811779990374713552.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио