Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 10 июля 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием РУСАКОВА А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КАП РФ, в отношении РУСАКОВА А.Р., (данные изъяты), ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ** КАП РФ (лд4), на учетах в НД и в ПНД не состоящего (паспорт гражданина РФ ****, выдан **** года ОУФМС России по г.Москве по району «****»),

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.Р. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, а именно:

Русаков А.Р. **** года, примерно в ** часов ** минут, управляя автомашиной «****» регистрационный знак ****, следовал от **** до **** по маршруту – ****, нарушая при этом ПДД РФ (п.п.1.3, 2.3.1, 6.11), не выполнил неоднократных законных требований сотрудника полиции – командира взвода ДПС ст.лейтенанта полиции Д.Е.И., находившегося при исполнении служебных обязанностей в полном форменном обмундировании сотрудника ДПС МВД России на служебной автомашине «****» регистрационный знак ****, имеющей проблесковые маяки и специальные цветографические схемы полиции, о прекращении совершения нарушения ПДД РФ и об остановке его транспортного средства. При этом сотрудником полиции Д.Е.И. на указанной служебной автомашине было организовано преследование Русакова А.Р., который пытался скрыться от указанного сотрудника полиции на автомашине «****», несмотря на то, что указанные требования сотрудника полиции Д.Е.И. многократно передавались Русакову А.Р. через специальное громкоговорящее устройство на всем пути следования, и остановился Русаков А.Р. только после того, как заехал в тупик двора по адресу: **** (протокол об административном правонарушении **** , составленный **** года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве П.Д.Г.).

Ходатайств от Русакова А.Р. в ходе судебного заседания не поступало.

Будучи допрошенным в судебном заседании Русаков А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, виновным себя признал и показал, что днем **** года он ехал на автомашине «****» регистрационный знак ****, управляя ею, по району «****» г.Москвы. На его автомашине не было переднего регистрационного знака, это, видимо, увидели проезжавшие мимо сотрудники ДПС, и через громкоговоритель потребовали, чтобы он (Русаков) остановился, а он (Русаков) испугался и стал уезжать от сотрудников ДПС, хотя они требовали, чтобы он остановился, выехал при этом на встречную полосу движения, сотрудники ДПС гнались за ним на своей автомашине, а затем он (Русаков) на **** заехал в тупик, остановил автомашину, и сотрудники ДПС его задержали. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Помимо показаний Русакова А.Р., которым суд полностью доверяет, поскольку не видит оснований полагать о совершении Русаковым А.Р. самооговора, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве Д.Е.И. от **** года (лд5)

составленными в отношении Русакова А.Р. протоколами об административных правонарушениях, совершенных им **** года, по ч.2 ст.12.25 КАП РФ (нарушение п.6.11 ПДД РФ), по ч.4 ст.12.15 КАП РФ (нарушение п.1.3 ПДД РФ) и по ч.2 ст.12.2 КАП РФ (нарушение п.2.3.1 ПДД РФ) (лд6-9)

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации.

2) Суд признает достоверными показания Русакова А.Р., поскольку его показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Одновременно суд еще раз отмечает, что не видит оснований полагать о совершении Русакова А.Р. самооговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Русакова А.Р. (лд2-3) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Имеющиеся в протоколе исправления надлежащим образом оговорены.

В свете вышесказанного суд считает факт совершения Русаковым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, установленным и доказанным, и законных оснований для квалификации его действий иным образом, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Русакова А.Р. не усматривает.

При назначении Русакову А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности Русакова А.Р., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.** КАП РФ (см.лд4), и раскаивается в содеянном, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает возраст Русакова А.Р. и влияние назначаемого наказания на исправление Русакова А.Р. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КАП РФ, судом в отношении Русакова А.Р. установлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Русакову А.Р. административное наказание в виде административного штрафа, и в назначении ему иного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КАП РФ, целесообразности не видит, учитывая при этом так же то, что Русаков А.Р. в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по г.Москве в связи с обвинением в совершении преступления. В применении к Русакову А.Р. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

РУСАКОВА А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.

Назначенный в качестве административный наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального Казначейства по г.Москве (УВД СВАО ГУ МВД России по г.Москве), ИНН ****, КПП ****, расчетный счет получателя ****, лицевой счет ****, банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, БИК ****, ОКТМО ****, КБК ****, УИН ****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова