Решение

Дело № 02-3034/2017 | Бутырский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3034/17 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, суд

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец наименование организации (далее наименование организации) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в результате пожара была повреждена квартира, расположенной по адресу: адрес, которая была застрахована по договору страхования СВАО-телефон. Указанный случай истец признал страховым, в связи с чем страхователю было выплачено страховое возмещение в размере сумма. В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, установлено, что пожар образовался в квартире № 135, собственником которой является ответчик.

На основании изложенного, истец простит суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере сумма, в порядке суброгации, а также сумму оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил ходатайство с соответствующим содержанием.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении заседания не заявила, возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, проверив и оценив письменные материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из п. 1, 2 ч . 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу требований ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высоко напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата N 69-ФЗ (ред. от дата) "О пожарной безопасности" Граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу; получение информации по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны; участие в обеспечении пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке в деятельности добровольной пожарной охраны.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и страхователем Аблакуловым фио был заключен договор страхования № СВАО-телефон на квартиру, расположенной по адресу: адрес. Сумма страхования составила сумма. Годовой страховой взнос составляет сумма. Собственником данной квартиры, также является фио

Страхователь истца, подписав свидетельство о добровольном страховании жилого помещения в адрес заявил свое намерение заключить договор страхования на указанных в нем условиях и подтвердил получение Правил Страхования жилого помещения.

Согласно свидетельству о добровольном страховании жилого помещения в адрес, страхователь имеет право на получение страхового возмещения в случае повреждения или уничтожения жилого помещения в результате перечисленных событий, одним из которых является пожар (воздействие пламени, дыма, высокой температуры при пожаре, в том числе возникшего вне застрахованного жилого помещения, а также проведения правомерных действий по его ликвидации.

дата произошел пожар, в следствии которого, застрахованная квартира пострадала. Данное событие было признанно страховым. Согласно расчету ущерба, акту осмотра, сведений о повреждении имущества в квартире, стоимость ущерба составила сумма, что было выплачено владельцу собственнику пострадавшей квартиры.

То есть, истцом полностью исполнены обязательства перед страхователем по данному страховому случаю.

На основании постановления дознавателя 2 РОНПР Управления по адрес ГУ МЧС России по адрес капитана вн. адрес, об отказе в возбуждении уголовного дела от дата установлено, что возгорание произошло в квартире № 135, дома № 6, расположенного по адресу: адрес, собственником которой является фио, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 90-23989848 от дата Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении неустановленного лица.

Таким образом, судом усматривается, что согласно представленным материалам дела, вина причинителя вреда имуществу фио, доказана, поскольку между нарушением ответчиками требований пожарной безопасности и наступившими последствиями - пожаром и причиненным ущербом имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь, очаг пожара был расположен по соседству с пострадавшей квартирой, где проживали со своими семьями ответчики, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика фио подлежит взысканию госпошлина, которую истец оплатил при подаче искового заявления в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

 

Судья: фио

 

Решение в окончательном виде изготовлено дата.

 

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск