Мотивированное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/17 по заявлению судебного пристава-исполнителя Юрановой С.Ю. к Богдановичу К.Б. о временном ограничении на пользование специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Юранова С.Ю. обратилась в суд с заявлением о временном ограничении на пользование Богдановичем К.Б. специальным правом. В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указала, что в отношении Богдановича К.Б. возбуждены исполнительные производства на общую сумму сумма, которые объединены в сводное исполнительное производство № 1291508/16/77045-СД. Должник Богданович в установленный срок не исполнил требования исполнительных документов. дата судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу проживания должника: адрес, о чем составлен акт. В связи с невозможностью обнаружения места нахождения должника и его имущества было вынесено постановление о заведении розыскного дела. Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются. Согласно ответу из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у должника имеется водительское удостоверение № 7723233365 от дата, в связи с чем судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ст. 67.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», просит установить временное ограничение водительского удостоверения № 7723233365 от дата на пользование должником специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику Богдановичу К.Б., паспортные данные до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Заявитель, заинтересованные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Богданович К.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 УФССП России по Москве №77045/16/8463072 от дата в связи с неисполнением Богдановичем К.Б. в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа (постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма) с последнего взыскан исполнительский сбор в размере сумма

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150911053684 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по Москве, Богданович К.Б. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за превышение максимально разрешенной скорости на 25 км/ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150913473966 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по Москве, Богданович К.Б. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за превышение максимально разрешенной скорости на 73 км/ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150821119252 от дата Богданович К.Б. признан виновным в нарушении п. 18.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150819553854 от дата Богданович К.Б. признан виновным в нарушении п. 18.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150913366604 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по Москве, Богданович К.Б. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере сумма за превышение максимально разрешенной скорости на 51 км/ч.

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150720413635 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по Москве, Богданович К.Б. признан виновным в нарушении п. 18.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150720414167 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по Москве, Богданович К.Б. признан виновным в нарушении п. 18.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810177150530085366 от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИББД ГУ МВД России по Москве, Богданович К.Б. признан виновным в нарушении п. 18.2 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме сумма

На основании указанных постановлений в отношении Богдановича К.Б. возбуждены исполнительные производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 Юрановой С.Ю. от 11.05.2017 исполнительные производства от 06.04.2017 №466230/17/77045-ИП, от 24.01.2017 №256051/17/77045-ИП, от 15.12.2016 №1791767/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291509/16/77045-ИП, от 26.04.2016 № 1291508/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291507/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291506/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291505/16/77045-ИП, от 26.04.2016 № 1291504/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291503/16/77045-ИП, от 26.04.2016 № 1291502/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291501/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291500/16/77045-ИП, от 26.04.2016 №1291499/16/77045-ИП, от 26.04.2016 № 1291498/16/77045-ИП, от 20.04.2016 №1259226/16/77045-ИП, от 12.04.2016 №1231840/16/77045-ИП, от 07.04.2016 №1196023/16/77045-ИП, от 07.04.2016 №1196022/16/77045-ИП, от 01.04.2016 №1173633/16/77045-ИП, от 24.03.2016 №1127961/16/77045-ИП, от 23.03.2016 №1121726/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112210/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112209/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112208/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112207/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112206/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112205/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112204/16/77045-ИП, от 22.03.2016 №1112203/16/77045-ИП, от 24.02.2016 №850313/16/77045-ИП, от 15.02.2016 №884389/16/77045-ИП, от 16.02.2016 №880691/16/77045-ИП, от 16.02.2016 №880651/16/77045-ИП, от 16.02.2016 №882772/16/77045-ИП объединены в сводное исполнительное производство № 1291508/16/77045-СД на общую сумму задолженности в размере сумма

Как следует из заявления, должник Богданович К.Б. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, однако, в установленный судебным приставом-исполнителем срок требования исполнительного документа, на основании которых возбуждены исполнительные производства, не исполнил.

дата судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу места жительства должника: адрес, о чем составлен акт выхода на территорию от дата, из которого следует, что на неоднократные звонки в дверь ответа не последовало, соседи предоставить какую-либо информацию в отношении Богдановича отказались.

В связи с невозможностью обнаружения места нахождения должника и его имущества заведено розыскное дело.

Должником меры по добровольному погашению задолженности не предпринимаются, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом (части 1 и 2 ст. 6 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

В силу частей 1 и 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия, предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть ст. 67.1 Закона).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принципами исполнительного производства являются, в том числе, принцип законности, а также принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должника по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено судом, в настоящее время остаток задолженности по сводному исполнительному производству № 1291508/16/77045-СД составляет сумма

Богдановичем К.Б. какие-либо действия, направленные на исполнение исполнительного документа и погашение имеющейся задолженности, не предпринимаются.

Согласно ответа из УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве у Богдановича К.Б. имеется водительское удостоверение № 7723233365 от дата

Частью 4 указанной статьи Закона об исполнительном производстве установлен исчерпывающий перечень оснований, когда временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться. Однако о наличии таких оснований обстоятельства дела не свидетельствуют.

С учетом изложенного, заявление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление судебного пристава-исполнителя Юрановой С.Ю. к Богдановичу К.Б. о временном ограничении на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение водительского удостоверения № 7723233365 от дата на пользование должником специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику Богдановичу К.Б., паспортные данные до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 19.07.2017 г.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Москва 12 июля 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при секретаре Кошкине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/17 по заявлению судебного пристава-исполнителя Юрановой С.Ю. к Богдановичу К.Б. о временном ограничении на пользование специальным правом,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Юрановой С.Ю. к Богдановичу К.Б. о временном ограничении на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить временное ограничение водительского удостоверения № 7723233365 от дата на пользование должником специальным правом – приостановить действие предоставленного в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления автомобильными транспортными средствами должнику Богдановичу К.Б., паспортные данные до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого постановления.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: