Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года по делу N 33-4798

Судья: Данилина Е.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей фио, Анашкина А.А.,

при секретаре Румянцевой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио на решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года,

которым постановлено:

Признать за Нигуриани фио право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, комната площадью 11, 6 кв.м, в порядке приватизации.

Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности Нигуриани фио в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, комната площадью 11,6 кв.м,

УСТАНОВИЛА:

Нигуриани Г.Е. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указывает, что он является нанимателем комнаты в квартире №**, расположенной по адресу: адрес. Обратился в ДГИ г.Москвы с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, в чем ему было отказано по причине отсутствия сведений о месте его жительства в период с 1991 по 1993 гг. Считает данный отказ незаконным.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Киселева Е.А., ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Истец Нигуриани Г.Е. в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика фио в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение представляет собой комнату площадью 11,6 кв.м, расположенную в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрированных прав на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, не имеется.

Данное жилое помещение было предоставлено Нигуриани Г.Е. на основании ордера №***, выданного Департаментом муниципального жилкомитета адрес ** октября 1996 года.

31 июля 2009 года между ДЖП и ЖФ г.Москвы (правопреемник ДГИ г.Москвы) и Нигуриани Г.Е. был заключен договор социального найма жилого помещения №5211-телефон-телефон о передаче нанимателю в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, состоящего из одной комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире.

11 февраля 2015 года Нигуриани Г.Е. обратился в ДГИ г.Москвы по вопросу заключения договора передачи в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения, в чем ему было отказано в связи с отсутствием информации, подтверждающей его проживание в городе Москве в период с 27 июля 1991 года по 7 июня 1994 года, что необходимо для проверки принципа однократности участия в приватизации.

31 января 2017 года Нигуриани Г.Е. обратился в ДГИ г.Москвы по вопросу предоставления государственной услуги «Приватизация гражданами жилых помещений жилищного фонда города Москвы», в чем ему было отказано по тем же основаниям.

Согласно п.1 ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541/1 от 4 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу абз.3 ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Нигуриани Г.Е. имеет право на передачу в собственность комнаты в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, бесплатно.

При этом суд исходил из того, что Нигуриани Г.Е. занимает спорную комнату на основании договора социального найма и она не относится к жилым помещениям, которые в силу ст.4 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» не подлежат приватизации, постоянно зарегистрирован и проживает в жилом помещении, его участие ранее в приватизации жилья не установлено.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе представитель ответчика ДГИ г.Москвы выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на отсутствие сведений, подтверждающих неиспользованное право на участие в приватизации в период с 21.07.1991 года по 22.12.1993 года.

Между тем в спорный период Нигуриани Г.Е. был трудоустроен на Московском мясокомбинате МИКОМС, администрацией которого, по объяснениям самого истца, был обеспечен койко-местом в общежитии на адрес г.Москве.

Действительно, согласно адресной справке 06.07.1994 года Нигуриани Г.Е. прибыл в жилое помещение по адресу: адрес, из общежития по адресу: адрес.

Выписка из домовой книги на жилое помещение по адресу: адрес, содержит сведения о регистрации Нигуриани Г.Е. по данному адресу с 22.12.1993 года.

При этом ФСГРКиК представлены сведения о том, что Нигуриани Г.Е. не имеет (не имел) на праве собственности жилых помещений на адрес с 31.01.1998 года по 05.09.2017 года, равно как и ДГИ г.Москвы подтвердил отсутствие информации об участии истца в приватизации до 31.01.1998 года.

При указанных обстоятельствах, с учетом места работы Нигуриани Г.Е. в спорный период в г.Москве и отсутствия сведений о его участии в приватизации в этот период, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции о нарушении права истца на участие приватизации верным.

В силу ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, а иных доводов жалоба ДГИ г.Москвы не содержит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда города Москвы от 28 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: