Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 07 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/17 по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Хасия Нато Заурьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд с иском к Хасия Нато Заурьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05 сентября 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и Хасия Н.З. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 433 000 рублей под ... % годовых, сроком на 84 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 декабря 2016 года составляет 620 217 рублей 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 402 207 рублей 29 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 34 876 рублей 04 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 80 416 рублей 28 копеек, штрафные проценты – 102 718 рублей 34 копейки. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2013 года в размере 620 217 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 402 рубля 18 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Хасия Н.З. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2013 года между АО «ЮниКредитБанк» и Хасия Н.З. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 433 000 рублей под ... % годовых, сроком на 84 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 декабря 2016 года составляет 620 217 рублей 95 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 402 207 рублей 29 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 34 876 рублей 04 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 80 416 рублей 28 копеек, штрафные проценты – 102 718 рублей 34 копейки.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Хасия Нато Заурьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Хасия Нато Заурьевны в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 05 сентября 2013 года в размере 620 217 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 402 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья Е.Е. Королева

2