Приговор

Дело № 1-455/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимого Добромыслова Андрея Геннадьевича;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Добромыслова Андрея Геннадьевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Добромыслов А.Г. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Добромыслов А.Г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в неустановленные дознанием время и месте, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, для личного потребления сверток с веществом массой «данные изъяты», которое согласно заключению эксперта № «данные изъяты» содержит в своем составе наркотическое средство- «данные изъяты», включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 (с изменениями и дополнениями), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции ФЗ № 26 от 18 января 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228¹ и 229¹ Уголовного Кодекса Российской Федерации», в значительном размере, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до «данные изъяты», которое в присутствии понятых, по адресу: «данные изъяты» в период времени с «данные изъяты», было у него изъято из заднего правого кармана надетых на нем спортивных штанов сотрудником полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимым Добромысловым А.Г. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Добромыслов А.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Добромыслов А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Органом дознания Добромыслов А.Г. обвиняется по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Терентьев Р.О. исключил из действий под судимого Добромыслова А.Г. квалифицирующий признак указанного состава преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Добромыслова А.Г. суд соглашается, считая её верной. В остальном предъявленное подсудимому Добромыслову А.Г. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Добромыслова А.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Добромысловым А.Г. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Добромыслова А.Г., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Добромыслов А.Г. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, «данные изъяты». Также суд учитывает, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Добромыслова А.Г. установлено, что «данные изъяты» .

Полное признание подсудимым Добромысловым А.Г. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, положительную характеристику в отношении него с места учебы, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добромыслова А.Г., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого Добромыслова А.Г. и обстоятельств совершенного преступления, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Добромысловым А.Г. совершено преступление небольшой тяжести, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Добромыслову А.Г. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Добромыслова Андрея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Добромыслову А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты».

Возложить на условно осужденного Добромыслова А.Г. следующие обязанности: «данные изъяты»

Меру пресечения Добромыслову Андрею Геннадьевичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: «данные изъяты» .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.