Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 01 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Режепова, «данные изъяты» года рождения, уроженца Республики гражданина Республики, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Режепов Б.М. совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так он, «данные изъяты» года в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОЭБиПК УВД По СВАО г. Москвы, был выявлен гражданин Республики Режепова, «данные изъяты» года рождения, прибывший в РФ «данные изъяты» года, в порядке, не требующем получения визы, который по истечению срока пребывания («данные изъяты»), уклонился от выезда из РФ. Тем самым Режепов Б.М., нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве.

В судебном заседании Режепов Б.М. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что прибыл в РФ «данные изъяты» года с целью трудоустройства. По прибытию в г. Москву на миграционный учет встал по адресу: «данные изъяты» постановку на миграционный учет ему оформила неизвестная организация. В органы ФМС для постановки на миграционный учет лично с заявлением не обращался. С момента приезда в РФ проживет по адресу: «данные изъяты». По указанному адресу на миграционный учет не вставал, органы миграционного учета о месте фактического жительства не уведомлял. По окончании отведенного законом срока пребывания территорию РФ не покинул.

Вина Режепов Б.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом СВАО №«данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» года в … часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОЭБиПК УВД По СВАО г. Москвы, был выявлен гражданин Республики Режепова, «данные изъяты» года рождения, прибывший в РФ «данные изъяты» года, в порядке, не требующем получения визы, который по истечению срока пребывания («данные изъяты»), уклонился от выезда из РФ. Тем самым Режепов Б.М., нарушил требования п. 2 ст. 5 ФЗ от 25.03.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», тем самым совершил административное правонарушение в городе федерального значения – г. Москве;

- рапортом о/у 1 ОРЧ ОЭБиПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве об обнаружении признаков административного правонарушения;

-справкой о проверке по учетам миграции, согласно которой гражданин Республики Режепова, «данные изъяты» года рождения, по данным информационных баз ЦБДУИГ ФМС России, указанный гражданин в ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по вопросам продления миграционного учета не обращался;

- объяснениями Режепова Б.М., из которых следует, что он прибыл в РФ «данные изъяты» года с целью трудоустройства. По прибытию в г. Москву на миграционный учет встал по адресу: «данные изъяты», постановку на миграционный учет ему оформила неизвестная организация. В органы ФМС для постановки на миграционный учет лично с заявлением не обращался. С момента приезда в РФ проживет по адресу: …………. По указанному адресу на миграционный учет не вставал, органы миграционного учета о месте фактического жительства не уведомлял. По окончании отведенного законом срока пребывания территорию РФ не покинул.

Вышеперечисленные письменные материалы дела об административном правонарушении согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Режепова Б.М.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Режеповым Б.М. по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который длительное время находился на территории РФ, без определенных намерений, не имеет постоянного места жительства г. Москве.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Режепову Б.М. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Режепова, «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики – Режепова Б.М. осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч №04731447740), ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810800000010041, банк – Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 18811690020026000140 ОКТМО (ОКАТО) 45359000 УИН «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин