Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 21 августа 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ***а Э.В. на постановление №18810177150902076383 от 02 сентября 2015 года, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Королевым А.Н., которым *** Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которым указанное постановление оставлено без изменения, об отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810177150902076383 от 02 сентября 2015 года, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Королевым А.Н., собственник (владелец) транспортного средства марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***, *** Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, а именно в том, что водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, принадлежащим ***у Э.В., в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, в городе федерального значения Москве.

Не согласившись с данными постановлениями, *** Э.В. подал в суд жалобу, в которой просит указанные постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку автомобиль им продан, ввиду чего в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***, управлял другой водитель.

*** Э.В., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и исследовав представленные доказательства со стороны заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Заявителем к жалобе приложена копия договора купли-продажи транспортного средства №13-302 от 06 октября 2013 года, копия паспорта транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак В 142 УУ 177.

Между тем следует учитывать, что собственник (владелец) транспортно-го средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак ***, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения ***а Э.В. от административной ответственности, предусмотренной ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление №8810177150902076383 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 02 сентября 2015 года, в отношении ***а Э.В. не может быть признано законными и обоснованным и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ***а Э.В. - удовлетворить.

Постановление №8810177150902076383 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве 02 сентября 2015 года, в отношении ***а Э.В. по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ***а Э.В. по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях ***а Э.В. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий