Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва *** года

**** районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Ш.Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника *** межрайонного прокурора г.Москвы Т.Р.О., подсудимого Н*** А*** Н*** и его защитника адвоката Д.В.Ю., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер КА «***» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №*** в отношении

Н*** А*** Н***, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н.А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

Н.А.Н. в период времени с ** часов ** минут по ** часов ** минут *** года, находясь возле *** г.Москвы, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, во исполнение задуманного, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством «закладки» (в урне, расположенной по вышеуказанному адресу) без цели сбыта, для личного употребления, 3 свертка из фрагментов полимерного материала с порошкообразным веществом общей массой *** грамм (** грамм, *** грамм), которое согласно заключению эксперта №*** от *** года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является крупным размером. Указанное наркотическое средство Н.А.Н. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в нижнем левом кармане одетой на нем кожаной куртки до *** часов ** минут того же дня, когда по адресу: г.Москва, *** был задержан сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по району «***» г.Москвы, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из нижнего левого кармана одетой на нем кожаной куртки в ходе личного досмотра Н.А.Н., проведенного в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут *** года в классе службы ОМВД России по району «****» г.Москвы, расположенном по адресу: г.Москва, ***.

Подсудимый Н.А.Н. в судебном заседании в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Н. А.Н. обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым Н.А.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Н.А.Н. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Н.А.Н. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Н.А.Н. по существу в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Н.А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий и понимая запрещенность к свободному обороту наркотических средств, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - веществ общей массой *** грамм (** грамм, ** грамм и *** грамм), содержащих в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» в редакции постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года является крупным размером, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Н.А.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №*** от *** года (лд65-67), согласно выводам заключения которой Н.А.Н. «данные изъяты», в настоящее время Н.А.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера Н.А.Н. не нуждается, «данные изъяты». Суд доверяет заключению экспертизы, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности проводивших указанную экспертизу трех экспертов – психиатров, имеющих стаж работы по специальности – ****, в связи с чем признает Н.А.Н. относительно совершенного им преступления вменяемым.

При назначении подсудимому Н. А.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Н.А.Н. – «данные изъяты», а так же полное признание Н.А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Суд назначает подсудимому Н. А.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления и данные о личности Н.А.Н., «данные изъяты», не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, нежели предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Одновременно, учитывая, что Н.А.Н. является лицом, не судимым, принимая во внимание данные ему положительные характеристики, наличие в отношении него достаточного количества смягчающих его наказание обстоятельств («данные изъяты»), совокупность которых суд признает исключительными обстоятельствами, и отсутствие в отношении него обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Н.А.Н. возможно и за более короткий срок, нежели это предусматривает нижний предел санкции ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем назначает ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В назначении Н. А.Н. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд целесообразности не видит. Согласуясь с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Н. А.Н. отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Законных оснований для применения в отношении Н.А.Н. положений ст.72-1 УК РФ суд не видит в связи с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н*** А*** Н*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде ** (**) лет ** (***) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Н. А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Н. А.Н. исчислять с *** года. Зачесть осужденному Н. А.Н. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции (лд4) до даты постановления настоящего приговора - с *** года до *** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу - вещества общей массой *** грамм, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (вес после исследования и экспертизы), находящиеся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г.Москве по квитанции №*** от *** года, - в соответствии с положениями п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Ш.