Приговор

Дело № 1-442/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Титова Дениса Вадимовича;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № «данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Дениса Вадимовича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Титов Д.В. виновен в совершении незаконного приобретения, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Титов Д.В., «данные изъяты» в неустановленное точно дознанием время, но до «данные изъяты», находясь в ночном клубе «данные изъяты», расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, в целях личного употребления, у неустановленного дознанием лица, незаконно приобрел сверток с веществом массой «данные изъяты», которое содержит в своем составе психотропное вещество –«данные изъяты», и употребил неустановленное количество психотропного вещества из данного сверка. После чего поместил указанный сверток с оставшимся психотропным веществом в правый наружный карман куртки, одетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, когда в «данные изъяты» находясь в автомашине марки «данные изъяты», в качестве пассажира, возле «данные изъяты» он-Титов Д.В. был задержан «данные изъяты» и в ходе его-Титова Д.В. личного досмотра проведенного «данные изъяты» по вышеуказанному адресу в период времени с «данные изъяты» из правого наружного кармана куртки, одетой на нем был изъят сверток с веществом массой «данные изъяты» которое, согласно заключению эксперта № «данные изъяты» содержит, в своем составе психотропное вещество –«данные изъяты», включенное в Список I Перечня, раздел Психотропные вещества, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции постановления Правительства РФ от 18 января 2017 года № 26 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимым Титовым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Титов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Титов Д.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Титову Д.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Титова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Титовым Д.В. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Титова Д.В., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Титов Д.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, полное признание подсудимым своей вины, «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Титова Д.В. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Титовым Д.В. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Титова Д.В., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что подсудимым Титовым Д.В. совершено преступление небольшой тяжести, впервые, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Титова Д.В. возможно без реальной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения подсудимому Титову Д.В. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова Дениса Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» в доход государства.

Меру пресечения Титову Денису Вадимовичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.