Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 27 июня 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы С.К.В., подсудимого БАГИРОВА Р. Р. О. и его защитника адвоката Э. М.И., представившего удостоверение №*** ГУ МЮ РФ по г.Москве, выданное ***, и ордер АК №** КА «МГКА» №*** от *** года, при секретаре судебного заседания В. И.В., а так же с участием переводчика И. А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-447\2017 в отношении

БАГИРОВА Р. Р. О., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Багиров Р.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Багиров Р.Р. *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале самообслуживания магазина **** расположенного по адресу: ****, взял с торгового стеллажа указанного магазина товар, принадлежащий ***** : 5 упаковок зубной пасты **** ** мл стоимость ** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью ** рублей ** копейка, 2 упаковки зубной пасты **** стоимостью ** рублей ** копейка без учета НДС каждая, общей стоимостью ** рубля ** копейки, которые сложил в находящуюся при нем торговую корзину, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, считая, что действует тайно от окружающих, реализуя свой преступный умысел, достал из картонных упаковок 4 тюбика зубной пасты **** ** мл стоимость ** рублей ** копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью ** рублей ** копеек, и 1 тюбик зубной пасты ***** стоимостью ** рублей ** копейка без учета НДС, которые спрятал под одетую на нем куртку, имея умысел скрыться с похищенным с места совершения преступления, а 4 картонные упаковки от зубной пасты ****, 1 картонную упаковку от зубной пасты ****, 1 упаковку зубной пасты ***** и 1 упаковку зубной пасты **** оставил в торговой корзине около кассы **, после чего пошел к выходу из магазина, минуя линию расчетно-кассового узла и не предъявив похищенный им товар к оплате, и вышел из вышеуказанного магазина. Сотрудники магазина ***** Н. Н.Х. и С. Л.Д., обнаружив преступные действия Багирова Р.Р., проследовали за Багировым Р.Р. и на улице по адресу: ***** выдвинули ему законные и обоснованные требования остановиться, а Багиров Р.Р., осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного имущества, стали явными и открытыми для окружающих, свои преступные действия не прекратил, а, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного имущества, открыто для Н. Х.Н. и С. Л.Д. и не реагируя на их законные и обоснованные требования вернуть похищенное имущество, продолжил скрываться с места преступления, ускорив шаг, а таким образом пытался открыто похитить указанное выше имущество, принадлежащее ****, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции С. А.Р. по адресу:*****, а похищенное им имущество было изъято в ходе осмотра места происшествия ** ** ** года в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут, со стола подсобного помещения магазина ***** . Таким образом Багиров Р.Р. пытался открыто похитить принадлежащее ***** имущество на общую сумму ** рублей ** копеек.

Подсудимый Багиров Р.Р. в судебном заседании совершении инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте по уголовному делу, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Багирову Р.Р. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым Багировым Р.Р. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Багиров Р.Р. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации Ч. Е.Н. просила суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в ее отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Багирова Р.Р. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего потерпевшей организации****), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Багирову Р.Р. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Багирова Р.Р. – на учетах в ** и в ** не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Багирова Р.Р. относительно совершенного им преступления у суда не имеется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и отца – инвалида * группы, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, страдает заболеваниями ****, что так же расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Багирова Р.Р., влияние назначаемого наказания на исправление Багирова Р.Р. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Багировым Р.Р. преступления, отсутствие в отношении Багирова Р.Р. обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, а так же полное признание Багировым Р.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Что касается факта осуждения Багирова Р.Р. приговором мирового судьи судебного участка ** района ** по *** УК РФ к * году лишения свободы с отбыванием в ИК ***, освобожден **** года по отбытии срока наказания, то суд обращает внимание на то, что приговором мирового судьи от **** года Багиров Р.Р. был осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, на общую сумму ** рублей ** копеек, а тайное хищение чужого имущества на указанную сумму в настоящее время, с учетом положений Федерального Закона РФ №*** от **** года «данные изъяты», не образует состава преступления, предусмотренного **** УК РФ, а так же какого-либо другого состава преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, ввиду чего факт осуждения Багирова Р.Р. приговором мирового судьи от ** года суд при постановлении настоящего приговора не учитывает, и считает Багирова Р.Р. лицом, не судимым.

Суд назначает подсудимому Багирову Р.Р. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления не усматривает целесообразности в назначении ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а так же в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ и предложения первого ч.1 ст.73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства совершенного Багировым Р.Р. преступления и данные о личности Багирова Р.Р., который не имеет постоянного места жительства на территории РФ, суд назначает подсудимому Багирову Р.Р. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАГИРОВА Р. Р. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ** месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии *** режима.

Меру пресечения осужденному Багирову Р.Р. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Багирову Р.Р. исчислять с *** года. Зачесть осужденному Багирову Р.Р. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с учетом даты его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции до даты постановления настоящего приговора - с **** года до **** года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей организации **** , 2) ДВД-диски с записью камер видеонаблюдения, находящиеся в письменных материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в переводе на его родной язык, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова