Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 01 июня 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-949/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Аликулова, «данные изъяты» года рождения, уроженца Республики, гражданина Республики , зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», временно зарегистрирован по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аликулов Д.М. совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве.

Так, «данные изъяты» года, в … часов… минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства УУП ОМВД России по району Северный г. Москвы Салмановым Р.С., выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в торговом магазине продуктов ООО «Автосвет», гражданина Республики Аликулова, «данные изъяты» года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Аликулов Д.М. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в торговом зале продуктового магазина по адресу: «данные изъяты», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Аликулов Д.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и показал, что в РФ он приехал «данные изъяты» с целью трудоустройства, и встал на миграционный учет по адресу: «данные изъяты». После чего устроился на работу по адресу: г. ………….в продуктовый магазин. Трудовой договор с ООО «…………» он не заключал, патент он не получал в связи с нехваткой времени и денег. С правонарушением согласен, обязуется в ближайшее время оформить патент.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.

Вина Аликулова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом СВ № «данные изъяты» года, согласно которому «данные изъяты» года, в …часов … минут, по адресу: «данные изъяты», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства УУП ОМВД России по району Северный г. Москвы Р.С., выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в торговом магазине продуктов ООО «…..», гражданина Республики Аликулова ., «данные изъяты» года рождения, в качестве подсобного рабочего, не имеющего разрешения на работу или патента на работу в городе Федерального значения Москве, полученного в соответствии со ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». На момент проверки гражданин Аликулов Д.М. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в торговом зале продуктового магазина по адресу: «данные изъяты», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. (л.д. 2);

- рапортом УУП ОМВД России по району Северный г. Москвы Салмановым Р.С., из которого следует, что «данные изъяты» года при исполнении служебных обязанностей, в ходе проведения проверочных мероприятий им был выявлен гражданин Республики Узбекистан Аликулова ., «данные изъяты» года рождения, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу, в нарушение п.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (л.д. 1);

- объяснениями Аликулов Д.М., согласно которым в РФ он приехал «данные изъяты» с целью трудоустройства, и встал на миграционный учет по адресу: г«данные изъяты». После чего устроился на работу по адресу: «данные изъяты» в продуктовый магазин. Трудовой договор с ООО «Автосвет» он не заключал, патент он не получал в связи с нехваткой времени и денег. С правонарушением согласен, обязуется в ближайшее время оформить патент. (л.д. 3);

- копией паспорта иностранного гражданина на имя Аликулова Д.М. (л.д. 4);

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым Аликулов Д.М. не имеет разрешения на осуществление трудовой деятельности в РФ (л.д.8-12).

Вышеприведенные документы последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены уполномоченными на это должностными лицами, материалы дела составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта совершения административного правонарушения, так и вины Аликулова Д.М.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное Аликуловым Д.М. по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, совершенное в городе федерального значения Москве.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, что признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, не имеет постоянной работы и места жительства на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом вышеизложенного и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить Аликулову Д.М. административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в порядке самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Аликулова …., «данные изъяты» года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без помещения в Центр для содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве

На основании части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение гражданина Республики – Аликулова Д.М., осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 04731447740, ИНН 7715047144, КПП 771601001, расчетный счет 40101810045250010041, банк – ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО (ОКАТО) 45363000 УИН «данные изъяты».

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В. Воронин