Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3004/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.064.000 рублей, сроком возврата дата (60 месяцев), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, с ежемесячным аннуитетными платежом в размере сумма, с полной стоимость кредиты в размере 17,1 % годовых. Ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «Автокарта» с кредитным лимитом в размере сумма, и со следующими параметрами: - срок кредита – до даты полного погашения кредиты, процентной ставкой 26,9% годовых; - неустойкой на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых; - неустойкой на сумму несанкционированного перерасхода в размере 0,2% за каждый день и годовое обслуживание в размере сумма. В течении срока действия кредитного договора и кредитной карты ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договор в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию дата (дату предъявления в суд искового заявления), задолженность ответчика по кредитному договору от дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, сумма – сумма штрафных процентов, кроме того, по кредитному договору от дата сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4.200 – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. В связи с образовавшейся кредитной задолженность, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, по кредитному договору от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается письменным материалами гражданского дела, что дата, путем подписания заявления на потребительный кредит, заявления на комплексное банковской обслуживание и параметров потребительского кредита, между наименование организации (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец представил ответчику кредит в размере 1.064.000 рублей, сроком возврата на 5 лет (60 месяцев), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, с ежемесячным аннуитетными платежом в размере сумма, при этом полная стоимость кредита составила 17,1 % годовых.

Кроме того, дата, путем подписания заявления на получение кредитной банковской карты, а также иных документов о стоимости договора, между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «Автокарта» с кредитным лимитом в размере сумма, и со следующими параметрами: - срок кредита – до даты полного погашения кредиты, процентной ставкой 26,9% годовых; - неустойкой на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых; - неустойкой на сумму несанкционированного перерасхода в размере 0,2% за каждый день и годовое обслуживание в размере сумма.

Во исполнение условий кредитного договора от дата и кредитного договора от дата, истец в день заключения каждого из кредитных договор представил ответчику информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами, о чем свидетельствует подпись ответчика на соответствующих документах и им в судебном заседании не оспаривалось.

В следствии подписания ответчиком заявления на получения кредита по кредитному договору от дата и кредитного договора от дата, общих условий представления кредита, ответчик в полной мере согласился с условиями каждого из кредитных договор, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора от дата погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Также между сторонами при подписании кредитных договор, было достигнуто ключевое условие о последствие невыплаты задолженности по кредитному договору и уплате неустойки.

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению, и выписке из лицевого счета, в течение срока действия кредитного договора от дата и кредитного договора от дата ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договор в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В следствии допускаемых ответчиком нарушений условий кредитных договор, у ответчика перед истцом образовалась кредитная задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору от дата и кредитному договору от дата, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования истца ответчиком исполнены не были.

В соответствии с расчетом задолженности представленной стороной истца по состоянию на дата (дату предъявления искового заявления в суд) общая задолженность ответчика по кредитному договору от дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, сумма – сумма штрафных процентов, кроме того, по кредитному договору от дата сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4.200 – непогашенные штрафы за вынос на просрочку.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договор, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Суд доверяет представленным стороной истца документам, в том числе расчету кредитной задолженности и выписке из лицевого счета, поскольку они выполнены на фирменном бланке наименование организации, содержат в себе необходимые реквизиты и заверены оттисками печати банка истца.

При этом суд не принимает во внимание позицию ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору от дата, поскольку из представленной стороной истца выписки из лицевого счета за период с дата по дата, ранее признанной судом надлежащим и достоверным доказательством, следует, что последня банковская операция по вышеуказанному кредитному договору была осуществлена ответчиком дата, а именно был выполнен «Платеж по распоряжению владельца счета на сумму сумма», таким образом, учитывая положения ст.ст.196, 200 ГК РФ, срок исковой давности в рамках указанного кредитного договора исчисляется с момента последнего платежа, т.е. с дата и составляет три года.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, с учетом представленных стороной истца доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика фио в пользу истца наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, из расчета: сумма (сумма государственной пошлины в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от дата) + сумма (сумма государственной пошлины в части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от дата)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3004/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3004/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель истца наименование организации - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя истца

Ответчик фио - не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу был извещен надлежащим образом

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда: кто участвует в судебном заседании в качестве судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон.

Самоотводов и отводов нет.

Председательствующий разъясняет права и обязанности лицам, участвующим в деле, сторонам, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, ч.2 ст.230, 231 ГПК РФ.

Права и обязанности разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Суд на месте ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Председательствующим докладывается дело.

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявление к ответчику фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.064.000 рублей, сроком возврата дата (60 месяцев), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, с ежемесячным аннуитетными платежом в размере сумма, с полной стоимость кредиты в размере 17,1 % годовых. Ответчику в соответствии с условиями кредитного договора были представлены – информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами. Кроме того, дата между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту «Автокарта» с кредитным лимитом в размере сумма, и со следующими параметрами: - срок кредита – до даты полного погашения кредиты, процентной ставкой 26,9% годовых; - неустойкой на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых; - неустойкой на сумму несанкционированного перерасхода в размере 0,2% за каждый день и годовое обслуживание в размере сумма. В течении срока действия кредитного договора и кредитной карты ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договор в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию дата (дату предъявления в суд искового заявления), задолженность ответчика по кредитному договору от дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма просроченной задолженности по основному долгу, сумма – сумма текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг, сумма – сумма штрафных процентов, кроме того, по кредитному договору от дата сумма задолженности ответчика перед банком составляет сумма, из которых сумма – сумма просроченной ссудной задолженности, сумма – сумма просроченных процентов, сумма – сумма непогашенных пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4.200 – непогашенные штрафы за вынос на просрочку. В связи с образовавшейся кредитной задолженность, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате банку все суммы задолженности, однако данное требования до настоящего момента ответчиком не выполнено. На основании изложенного истец просит суд, взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере сумма, по кредитному договору от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1 – определение

Лд2-3 – платежное поручение

Лд4-7 – исковое заявление

Лд8-9 – доверенность

Лд12-14 – заявление

Лд15 – заявление

Лд16 – параметры

Лд17-18 – информация о кредите

Лд19-56 – выписка из лицевого счета

Лд5762 – расчет задолженности

Лд63 – требование

Лд64-67 – заявление

Лд68-69 – информация о кредите

Лд70-78 – расчет задолженности

Лд79 – требование

Лд80-81 – копия гражданского паспорта

Лд82-93 – уставные документы

Лд95-97 – информация МФЦ

Лд99 – определение

Лд102 – заявление

Лд103-118 – медицинские документы

Лд119 – справка об инвалидности

Материалы дела исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Прений и реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашено.

Срок и порядок обжалования решения разъяснен.

Право ознакомиться с протоколом в течение пяти дней со дня его подписания и подать в письменной форме замечание на протокол, с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту, согласно ст. 231 ГПК РФ, разъяснены.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: дата

Секретарь: дата

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-3004/2017 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, изготовлено дата.

Судья фио