Решение
Дело № 02-3017/2017 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/17 по иску Кольцова А.Н. к Ершовой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего …, об определении долей в оплате за коммунальные услуги,
установил:
Кольцов А.Н. обратился в суд с иском к Ершовой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего …., об определении долей в оплате за коммунальные услуги муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. …, исходя из количества зарегистрированных в спорной квартире человек, ссылаясь на то, что семьи истца и ответчика имеют свой собственный источник дохода, ведут раздельное хозяйство. Поскольку по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты, истец обратился с настоящим иском в суд и просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения, обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг.
Истец Кольцов А.Н. и его представитель ..., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Ершовой Е.А., третьего лица Ершова Н.Н., по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца Кольцова А.Е. и его представителя ..., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что в квартире, расположенной по адресу: г. … зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают Кольцов А.Н. (истец), Ершова Е.А. (ответчик), Ершов Н.Н. (…), несовершеннолетний …. (…) (л.д. 5-7).
Как пояснил в судебном заседании истец Кольцов А.Н., он имеет свой бюджет, ведет отдельное от семьи ответчика хозяйство, в связи с чем по поводу оплаты за ЖКУ у сторон возникают конфликты.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.
Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 от 27.01.2010 "Основы жилищной политики города Москвы" (в ред. Закона г. Москвы N 31 от 19.06.2013) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.
Дом № 2 по ул. Илимской в г. Москве находится в управлении ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово».
В соответствии с Постановлением Правительства от 23 апреля 2014 г. № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» обеспечение печати и доставки единых платежных документов возложено на Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (далее - ГБУ МФЦ города Москвы) в соответствии со размещения многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы. Так, район Лианозово г. Москвы отнесен к ГБУ МФЦ района Лианозово г. Москвы.
Поскольку в квартире, расположенной по адресу: по адресу: г. … проживают две семьи, которые ведут раздельное хозяйство, а в связи с оплатой ЖКУ в указанной квартире у сторон возникают конфликты, суд считает исковые требования истца, заявленные к ответчику Ершовой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ..., об определении долей в оплате за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований для обязания ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг, суд не усматривает, поскольку формирование единых платежных документов является обязанностью МФЦ района Лианозово г. Москвы.
Поскольку истец в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления (л.д. 4), суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в доход субъекта РФ – города Москвы, государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд
решил:
иск Кольцова А.Н. к Ершовой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего …, об определении долей в оплате за коммунальные услуги – удовлетворить.
Определить порядок и размер расходов по внесению платы за наем, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: г. … за Кольцовым А.Н. в размере 1/4 доли, за Ершовой Е.А. совместно с Ершовым Н.Н., несовершеннолетним … в размере 3/4 доли.
Настоящее решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: г. … ГБУ МФЦ района Лианозово г. Москвы в соответствии с установленными долями.
Взыскать с Ершовой Е.А. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.
Решение подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017