Приговор

Дело № 1-428/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 10 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.;

подсудимого Левина Андрея Николаевича;

защитника - адвоката Тихонова М.А., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты» года;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левина Андрея Николаевича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Левин А.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Левин А.Н., имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - «данные изъяты», во исполнение задуманного, в неустановленные следствием время и месте, приобрел исходные компоненты, необходимые для незаконного изготовления с целью последующего сбыта вышеуказанного психотропного вещества, таким образом, приискал средства для совершения данного преступления, затем, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту проживания в квартире «данные изъяты», где в период времени с «данные изъяты» а, в домашних условиях, из приобретенных им-Левиным А.Н. компонентов, путем химических реакций (синтеза), приготовил вещества общей массой «данные изъяты» грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – «данные изъяты», после чего он-Левин А.Н., в целях незаконного сбыта, расфасовал вышеуказанное психотропное вещество по «данные изъяты», часть из которых незаконно хранил при себе, а другую часть в своей квартире, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в «данные изъяты», он-Левин А.Н. был задержан сотрудниками полиции в «данные изъяты», и в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени «данные изъяты», на лестничной площадке, расположенной между «данные изъяты», в заднем правом и переднем левом карманах джинс, были обнаружен и изъяты вещества общей массой «данные изъяты», в «данные изъяты» пакетах, которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты» года, содержат в своем составе психотропное вещество – «данные изъяты», а также в ходе обследования квартиры «данные изъяты», проведенного с его-Левиным А.Н. участием в период времени с «данные изъяты», в среднем ящике стола, расположенного в комнате №«данные изъяты» вышеуказанной квартиры, было обнаружено и изъято вещество массой «данные изъяты» в пакете, которое согласно заключению эксперта «данные изъяты» года, содержит в своем составе психотропное вещество – «данные изъяты»; жидкость объемом «данные изъяты» в бутылке, которая согласно заключению эксперта «данные изъяты», содержит в своем составе психотропное вещество - «данные изъяты», с массой сухого остатка «данные изъяты» грамма; жидкость объемом «данные изъяты» мл в бутылке, которая согласно заключению эксперта «данные изъяты» года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, с массой сухого остатка «данные изъяты» грамма, а всего было изъято веществ общей массой «данные изъяты» грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании, а также в последнем слове подсудимый Левин А.Н., свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления «данные изъяты».

Суд, проведя судебное следствие, допросив подсудимого, свидетелей и сопоставив их показания с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого совокупностью собранных по делу доказательств.

Вина подсудимого Левина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты» показал, что «данные изъяты».

Свидетель «данные изъяты» в судебном заседании дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля «данные изъяты» подтвердив вышеприведенные обстоятельства задержания Левина А.Н. и «данные изъяты».

В своих показаниях, данных суду и на предварительном расследовании, которые оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, свидетель «данные изъяты» показал, что «данные изъяты».

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель «данные изъяты» дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля «данные изъяты», подтвердив факт своего участия в качестве понятого «данные изъяты».

Вина подсудимого Левина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ также доказана:

- рапортом «данные изъяты»;

- постановлением «данные изъяты»;

- протоколом от «данные изъяты»

- актом от «данные изъяты»

Изъятые в процессе личного досмотра Левина А.Н. и в ходе обследования его квартиры предметы и вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, что подтверждено соответствующими протоколами следственных действий и постановлениями «данные изъяты»

- согласно заключению судебной химической экспертизы № «данные изъяты»;

Заключением судебной химической экспертизы «данные изъяты»;

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при проведение предварительного расследования по делу и иных обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Суд пришел к убеждению, что вышеприведенные показания свидетелей «данные изъяты», данные суду, а также показания свидетелей «данные изъяты», данные на предварительном следствии согласуются с исследованными судом доказательствами, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Суд считает достоверными и допустимыми доказательствами протокол от «данные изъяты», а также предметов и веществ, свидетельствующих о производстве указанного психотропного вещества в данной квартире, которые составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Заключения химических судебных экспертиз подтверждают, что вещество, изъятое у Левина А.Н. в ходе его личного досмотра, а также изъятое в ходе обследования квартиры по месту жительства Левина А.Н., является «данные изъяты».

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими квалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания подсудимого Левина А.Н. полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, суд не находит оснований им не доверять, считая их достоверными и согласующимися с совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что подсудимый Левин А.Н. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Размер и вид психотропного вещества, изъятого у подсудимого Левина А.Н., в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела, а вину подсудимого Левина А.Н. в совершенном преступлении доказанной.

Действия подсудимого Левина А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты».

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов суд не имеет. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Левиным А.Н.

Оценивая заключение вышеприведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Левина А.Н. обоснованным и правильным, соответствующим материалам дела.

Подсудимый Левин А.Н. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Левина А.Н. вменяемым в отношении совершенного преступления и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Левина А.Н. установлено, что он «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Левиным А.Н. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левина А.Н., судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым Левиным А.Н. совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых это преступление не было доведено до конца и назначает Левину А.Н. наказание за его совершение в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Левиным А.Н. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Левину А.Н. наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого Левина А.Н. и его семьи, «данные изъяты», суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, которое предусмотрено санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимый Левин А.Н. не занимается какой-либо деятельностью, связанной с легальным оборотом наркотических средств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Совершенное подсудимым Левиным А.Н. преступление было направлено против здоровья населения и общественной нравственности граждан Российской Федерации, на разлагающее воздействие физического и нравственного состояние общества и правопорядок в стране, следовательно, представляют собой серьезную угрозу национальной безопасности Российской Федерации и её многонациональному народу, здоровье которого, как и иные права человека и гражданина охраняются Конституцией Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Левина А.Н. возможно исключительно в условиях длительной изоляции его от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Левину А.Н. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому Левину А.Н. необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Им совершено особо тяжкое преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Длительное нахождение подсудимого под стражей, не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого Левина А.Н. заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Левина Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Левину А.Н. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с «данные изъяты» года, засчитать в него срок задержания Левина А.Н. в порядке ст.91 УПК РФ и время его предварительного содержания под стражей в период с «данные изъяты» до «данные изъяты» года.

Вещественные доказательства:

«данные изъяты»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.