Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 14 июля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Лисовицкого С.П., при секретаре судебного заседания Фарафоновой А.А., с участием:

- государственного обвинителя старшего помощника Бутырского межрайон-ного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого ***ы Андрея Александровича, его защитника адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение № 14681 от 08.12.2015 года и ордер № 205/17 от 06.02.2016 года, выданный МГКА АК «Бутырская» № 23, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-426/17 в отношении:

***ы Андрея Александровича, *** года рождения, уроженца г. Ромны Сумской области УССР, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, имеющего малолетнего ребенка 2015 года рождения, неработающего, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***а Андрей Александрович виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Находясь в комнате № 3 хостела, расположенного по адресу: г. Москва, Юрловский проезд, д. 14, корп. 4, по месту своего временного проживания, *** А.А. примерно в 10 часов 05 минут 27 января 2016 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпев-шего Ануфриева Д.П. и иных жильцов, а так же тем, что Хасанов Р.М. спит и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитил с обеденного стола, стоящего в указанной комнате, ноутбук марки «Aser» (Эйсер), в корпусе черного цвета с зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Хасанову Р.М., из левого кармана брюк, принадлежащих последнему, находящихся на вешалке около кровати, на которой спал Хасанов Р.М., тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Хасанову Р.М.; из-под одеяла кровати, на которой спал Ануфриев Д.П., тайно от окружающих похитил планшетный ПК марки «Asus Transformer Pad» («Асус Трансформер Пад»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 16 Гб, стоимостью 16 590 рублей, находящийся в чехле серого цвета, стоимостью 2 000 рублей, с установленной в нем микро-флеш картой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 2 500 рублей, без сим-карты, принадлежащий Ануфриеву Д.П., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Хасанову Р.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей, а потерпевшему Ануфриеву Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 090 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Хасанов Р.М. и Ануфриев Д.П. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в их отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к ***е А.А. не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ***ы А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим Хасанову Р.М., Ануфриеву Д.П., с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении подсудимому ***е А.А. наказания суд руководст-вуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности ***ы А.А. – состоит на учете в НД и ПНД по поводу синдрома зависимости от опиоидов и пролонгированной депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации; женщина, с которой он состоит фактически в брачных отношениях – Петрова А.А. в настоящее время беременна, ***а А.А. признан отцом ребенка Петровой А.А. – Петро- вой М.А., 2015 года рождения, которую воспитывает, что судом в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивается как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Кроме того, суд принимает во внимание производственную травму, полученную ***ой А.А., в результате которой у него ограничена подвижность руки и ноги, вследствие чего он уволился с работы и вынужден пользоваться тростью.

Суд также учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, возраст подсудимого ***ы А.А., влияние назначаемого наказания на исправление *** А.А.

Суд назначает подсудимому ***е А.А. наказание с учетом положений ч.1 ст.73 УК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоя-тельства совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. В назначении ***е А.А. дополнительного вида наказания – ограничения свободы – суд целесооб-разности не видит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

***у Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ***е А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух)лет.

Обязать осужденного ***у А.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения осужденному ***е А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественнее доказательство – планшетный компьютер марки «Asus Transformer Pad» («Асус Трансформер Пад»), в корпусе черного цвета, объемом памяти 16 Гб, находящийся в чехле серого цвета с микро-флеш картой памяти объемом 4 Гб, без сим-карты, выданный на ответственное хранение Ануфриеву Д.П., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лисовицкий