Приговор

Дело № 1-427/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимого Фетисова Михаила Ивановича;

защитников - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты»;

адвоката Жучкова В.Ю., представившего удостоверение №15872 и орде𠹫данные изъяты» от «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фетисова Михаила Ивановича, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Фетисов М.И. виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он - Фетисов М.И., «данные изъяты», в период времени с «данные изъяты», более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь у «данные изъяты», через «закладку», у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта вещества растительного происхождения общей «данные изъяты», которые он (Фетисов М.И.) незаконно хранил без цели сбыта на заднем правом коврике автомобиля марки «данные изъяты», когда вышеуказанный автомобиль под управлением «данные изъяты» был задержан сотрудниками полиции по адресу: г«данные изъяты», и в ходе осмотра вышеуказанной автомашины, произведенного с его-Фетисовым М.И. участием в период времени с «данные изъяты» по адресу: «данные изъяты», на заднем правом коврике были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в виде двух брикетов, общей массой «данные изъяты», которые согласно заключению эксперта № «данные изъяты», что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 26 от 18 января 2017 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимым Фетисовым М.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Жучкова В.Ю., заявлено о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фетисов М.И. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Жучковым В.Ю., он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Фетисов М.И., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено им с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Фетисову М.И. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фетисова М.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № «данные изъяты» .

Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы и научно обоснованы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности их выводов у суда не имеется. Не оспариваются выводы экспертов и подсудимым Фетисовым М.И. и его защитником.

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого Фетисова М.И., обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.

Подсудимый Фетисов М.И. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Фетисова М.И. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает «данные изъяты».

Изучением личности подсудимого Фетисова М.И. установлено, что «данные изъяты».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля «данные изъяты».

Полное признание подсудимым Фетисовым М.И. своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, а также «данные изъяты», суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фетисова М.И., судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фетисовым М.И. преступления и оснований для применения в связи с этим положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Фетисовым М.И. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере. Вместе с тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание подсудимого Фетисова М.И. обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Фетисова М.И. возможно без реальной изоляции его от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает необходимым назначить Фетисову М.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа, который подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому Фетисову М.И. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Фетисову М.И. суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Фетисова Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты», со штрафом в размере «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Фетисову М.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на «данные изъяты» .

Возложить на условно осужденного Фетисова Михаила Ивановича следующие обязанности: «данные изъяты».

Назначенное Фетисову М.И. наказание в виде штрафа в размере «данные изъяты» – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фетисову Михаилу Ивановичу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.