Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12 – 930/17

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 октября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Дудкин А.Ю., рассмотрев жалобу Шагурина А*** Н***, 12 ноября 1976 года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ***, на постановление о привлечении к административной ответственности в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Ф.О.В. от 02 февраля 2017 года № 18810277176200126312, Шагурин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в результате чего было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Шагурин А.Н. обратился в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы с жалобой на данное постановление.

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Б.А.Н. от 23 февраля 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении от 02 февраля 2017 года было оставлено без изменения, жалоба Шагурина А.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности и решением должностного лица по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, Шагурин А.Н. обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы С.Ю.А. от 24 апреля 2017 года жалоба Шагурина А.Н. была направлена для рассмотрения по подведомственности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Как следует из указанной жалобы, заявитель считает постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении им было заявлено о несогласии с вменяемым административным правонарушении и заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его проживания, где он планирует воспользоваться правом на защиту. Помимо этого, заявитель указывает на то, что инспектор ДПС, составивший протокол и рассмотревший его в день оставления, не разрешив ходатайство о направлении дела по месту жительства, не вынеся при этом мотивированное решение, допустил нарушение требований закона. Также считает, что указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени рассмотрения дела на следующий день по месту нахождения подразделения ГИБДД, не смотря на рассмотрения дела и вынесения постановления в этот же день также является допущенным нарушением. Шагурин А.Н. в качестве нарушения ссылается также на то обстоятельство, что решение должностного лица по результатам рассмотрения жалобы не было ему вручено или направлено в установленный срок. С учетом приведенных обстоятельств, заявитель просит суд отменить постановление о привлечении к административной ответственности и решение должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени жалобы надлежащим образом. С учетом данного обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по жалобе при данной явке, что не повлияет на полноту и объективность принимаемого судебного акта.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 февраля 2017 года в 16 часов 00 минут по адресу: ***, водитель Шагурин А.Н., управляя транспортным средством – автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по дублеру Алтуфьевского ш., где проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения.

Ответственность по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Протокол об административном правонарушении в отношении Шагурина А.Н. судья признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты. Судья также имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении план – схему административного правонарушения признает, как имеющее доказательственное значение, поскольку содержит информацию, подтверждающую факт совершения административного правонарушения С.А.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Судья считает факт совершения С.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленным и доказанным, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

В связи с тем, что инспектор ГИБДД дело об административном правонарушении рассмотрел самостоятельно непосредственно на месте его совершения, не передавая дело в суд, по результатам которого вынес постановление о признании заявителя виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его административному наказанию, необходимости в удовлетворении ходатайства заявителя о направлении данного протокола на рассмотрение в суд по месту его жительства не имелось, с учетом того, что законом не предусмотрена возможность передачи протокола об административном правонарушении на рассмотрение другому должностному лицу административного органа по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем ходатайство о направлении материалов дела по подведомственности удовлетворению не подлежит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и решения должностного суда, суд при рассмотрении жалобы не установлено.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава указанного административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, а также решения должностного лица и изменения назначенного вида и размера административного наказания, поскольку факт правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производства по делу установлена, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, которые отвечают требованиям законодательства, само постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в пределах срока привлечения к ответственности, с учетом наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также с четом отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы Ф.О.В. от 02 февраля 2017 года № 18810277176200126312 о привлечении Шагурина А***Н*** к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также решение должностного лица по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 23 февраля 2017 года оставить без изменения, жалобу Шагурина А*** Н*** – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Судья: Дудкин А.Ю.