Решение

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2957/17 по иску АО «ГУТА-Страхование» к Глухову А.В., СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилась в суд с иском к Глухову А.В., СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки ***, гос.рег.знак ***, застрахованный по полису ***в АО «ГУТА-Страхование». Виновником указанного ДТП признан водитель Глухов А.В., управлявший автомобилем марки G, гос.рег.знак ***. ЗАО «ГУТА-Страхование» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ***руб. Учитывая, что гражданская ответственность Глухова А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие», последняя перечислила на расчетный счет истца страховое возмещение в размере ***руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Глухова А.В. в свою пользу страховое возмещение в размере ***руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца АО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Глухова А.В. – Грачев Д.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия полиса «РЕСОавто» №***г.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика Глухова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пунктов 1 ст. 1064, 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, что ***г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки M, гос.рег.знак ***, застрахованный по полису ***в АО «ГУТА-Страхование».

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Глухова А.В., управлявшего автомобилем марки G, гос.рег.знак ***.

Размер возмещенного АО «ГУТА-Страхование» своему страхователю ущерба составил ***руб. 00 коп.

Сумма материального ущерба ответчиками не оспорена.

На момент ДТП гражданская ответственность Глухова А.В. была застрахована в ООО «СК Согласие» по полису ОСАГО ***.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

ООО «СК Согласие» произвела выплату страхового возмещения истцу в размере ***руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО.

Материалами дела также подтверждается, что в соответствии с полисом «РЕСОавто» №***г., гражданская ответственность Глухова А.В. в период с ***г. с 00ч. 00 мин. По ***г. была дополнительно застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», с лимитом до ***руб.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страхование осуществляется в форме добровольного страхования, обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящие Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховом риску по обязательному страхованию.

Согласно положениям ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из изложенного следует, что выплата страхового возмещения по полису ОСАГО осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также в случае наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования

Максимальный лимит ответственности страховщика устанавливается в размере, до которого действует суммарная ответственность (обязательная и добровольная).

Поскольку в порядке п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дополнительно застрахована гражданская ответственность виновника ДТП в пределах страховой суммы размере ***руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере *** руб. 00 коп.

Также с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 890 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГУТА-Страхование» к Глухову А.В., СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу АО «ГУТА-Страхование» в счет возмещения ущерба сумму ***руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья