Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 августа 2017 года

Суд в составе – судья Бутырского районного суда города Москвы Лисовицкий С.П., при секретаре Жунку К.В., с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого Шипилова С.А. и его защитника - адвоката Жучко- ва В.Ю., представившего удостоверение № 15872 от 13.01.2017 года и ордер № 173/17 от 22.06.2017 года, выданный Адвокатским кабинетом «Жучков Владимир Юрьевич»,

рассматривает в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-433/17 в отношении

Шипилова Сергея Алексеевича, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипилов С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

Шипилов С.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 358 района «***» г. Москвы от 12 марта 2014 года, вступившему в законную силу 08 апреля 2014 года, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, незаконно управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, и передвигался по улицам г. Москвы, когда примерно в 03 час. 05 мин. 22 января 2016 года по адресу: *** остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции Кузнецовым А.В. и в 03 час. 10 мин. 22 января 2016 года отстранен от управления транспортным средством, после чего, в присутствии двух понятых, Шипилов С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении водителем освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

Так, примерно в 19 час. 08 сентября 2016 года Шипилов С.А., находясь в квартире №*** дома № *** по ***, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, желая подавления воли потерпевшего к оказанию какого-либо сопротивления, нанес Гришкову И.Ю. удар кулаком в область лица, от чего потерпевший упал на пол. Затем, продолжая свой преступный умысел, Шипилов С.А. нанес Гришкову И.Ю. многочисленные удары руками и ногами в область тела и головы последнего, то есть в жизненно важный орган, отчего потерпевший потерял сознание, чем причинил Гришкову И.Ю. согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 5931м/7502 от 17 ноября 2016 года, телесные повреждения в виде гематом глаз (параорбитальные), расцененные как кровоподтеки, которые, как поверхностные повреждения, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, Шипилов С.А. напал на Гришкова И.Ю. и применил насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого, реализуя свой преступный умысел, Шипилов С.А. открыто похитил принадлежащее Гришкову И.Ю. имущество, а именно: три цепочки из серебра длиной 45 см каждая, якорного плетения, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, с находящимся на одной из них серебряным крестиком размером примерно 3 см на 1,5 см стоимостью 2000 рублей, системный блок от компьютера в сборе черного цвета с тремя дисководами, стоимостью 27 000 рублей, наручные часы марки «Casio» («Касио») с металлическим ремешком, стоимостью 7000 рублей, социальную карту Москвича на имя Гришкова И.Ю., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Гришкова И.Ю., не представляющие материальной ценности, три ключа от автомашины марки «***» с брелоком из кожзаменителя с надписью «Moskvich», брелоком в виде рулетки-метра, брелоком сигнализации, четыре ключа от квартиры, находящиеся на металлическом кольце, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «Флай Джаз 228» стоимостью 4700 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, паспорт гражданина РФ на имя Гришкова Ильи Юрьевича, ***, не представляющий материальной ценности, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее Гришкову И.Ю., на общую сумму 43 700 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Гришкову И.Ю. материальный ущерб на общую сумму 43 700 рублей и физический вред.

Он же совершил похищение у гражданина паспорта, а именно:

Шипилов С.А. примерно в 19 час. 08 сентября 2016 года, имея умысел на похищение паспорта, находясь в квартире № *** дома № *** по ***, в процессе совершения вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, похитил у Гришкова И.Ю. паспорт гражданина Российской Федерации на имя Гришкова Ильи Юрьевича, ***.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Шипи- лов С.А., чьи показания на предварительном следствии также оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1, л.д.60-64, 69-72, 218-221, т. 2, л.д. 132-135), сообщил, что свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.1 ст.162 УК РФ признал частично, пояснил, что действительно бил Гришко- ва И.В. в область головы и лица, а затем забрал у него имущество. Вместе с тем он не наносил то количество ударов, которое ему предъявили, а нанес всего три. По ст.264.1 УК РФ виновным себя не признал, пояснил, что сотрудники ДПС дали для освидетельствования старый алкотестор, в связи с чем он отказался проходить медицинское освидетельствование. В тот момент он был в трезв и торопился по делам. По ч.2 ст.325 УК РФ виновным себя признал, пояснил, что распоряжаться паспортом не хотел, а лишь ждал, пока потерпевший вернет ему долг. В содеянном раскаялся.

Потерпевший Гришков И.Ю., чьи показания на предварительном следствии также оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 43-45, 65-68), в судебном заседании сообщил, что днем 8 сентября 2016 года к нему в квартиру пришел Шипилов С.А., и они стали распивать спиртные напитки. Опьянев, Шипилов С.А. заявил, что Гришков И.Ю. проиграл ему свою квартиру в карты, а потом ударил кулаком в лицо, от чего Гришков И.Ю. упал на пол, и Шипилов С.А. продолжал бить его руками и ногами по разным частям тела. Он, Гришков И.Ю., несколько раз терял сознание, затем почувствовал, что Шипилов С.А. сорвал с него три серебряные цепочки. В какой-то момент Гришков И.Ю. опять потерял сознание, а очнувшись, увидел, как Шипи- лов С.А. выходит из комнаты с системным блоком от компьютера; потом обнаружил, что у него сняты с руки часы марки «Casio» («Касио»), пропал паспорт гражданина РФ на его имя и другое имущество. В общей сложности Шипилов С.А. похитил у него, Гришкова И.Ю., 3 цепочки из серебра длиной 45 см каждая, якорного плетения, стоимостью 1000 рублей каждая, общей стоимостью 3000 рублей, с находящимся на одной из них серебряным крестиком размером примерно 3 см на 1,5 см стоимостью 2000 рублей, системный блок от компьютера в сборе черного цвета с тремя дисководами, стоимостью 27 000 рублей, наручные часы марки «Casio» («Касио») с металлическим ремешком, стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон марки «Флай Джаз 228» стоимостью 4700 рублей, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего похитил имущество на сумму 43700 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб. Кроме того, Шипилов С.А. похитил у него, Гришкова И.Ю., имущество, не представляющее материальной ценности – социальную карту Москвича, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», 3 ключа от автомашины марки «***» с брелоком из кожзаменителя с надписью «Moskvich», брелоком в виде рулетки-метра, брелоком сигнализации, 4 ключа от квартиры, находящиеся на металлическом кольце, а кроме того паспорт гражданина РФ на имя Гришкова Ильи Юрьевича, ***, так же не представляющий материальной ценности.

Из оглашенных в судебном заседании порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Макарова В.Н. следует, что 09 сентября 2016 года он встретился с Шипиловым С.А., который достал 3 цепочки из серебра и серебряный крестик и попросил заложить их в ломбард, пояснив, что у него нет паспорта и ему нужны деньги. Он, Макаров В.Н., согласился и сдал ювелирные изделия за 350 рублей. В этот же день Шипилов С.А. пришел к нему и попросился переночевать. Макаров В.Н. обратил внимание, что на джинсах имеются следы крови. Тот сказал, что подрался, постирал их и лег спать, а когда на следующий день ушел, оставил часть своих вещей в квартире. 11 сентября 2016 года пришли сотрудники полиции и сообщили, что Шипилов С.А. совершил нападение на Гришкова И.Ю. После этого в квартире Макарова В.Н. провели осмотр, в ходе которого изъято имущество, оставленное Шипиловым С.А. (т.1, л.д.48-50).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Загладышева С.В. усматривается, что 09 сентября 2016 года он находился на дежурстве в составе СОГ, когда в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы обратился Гришков И.Ю. с заявлением о нападении на него и хищении его имущества. Гришкову И.Ю. продемонст-рированы фотографии лиц, ранее совершивших преступленные действия, и он опознал Шипилова С.А. Получив информацию о предполагаемом преступнике, Загладышев С.В. совместно с сотрудниками ОМВД России по району Отрадное г. Москвы произвел выезды по адресам возможного проживания Шипилова С.А. и задержал его. В ходе личного досмотра Шипилова С.А., проведенного 10 сентября 2016 года, на улице по адресу: *** у него обнаружены и изъяты наручные часы марки «Casio» («Касио»). Далее, в рамках проведенных ОРМ обнаружены и изъяты: паспорт на имя Гришкова И.Ю., банковская карта ПАО «Сбербанк России»; социальная карта москвича на его же имя, три ключа от автомашины с тремя брелоками, а также системный блок черного цвета с тремя дисководами, имеющий №*** (т.1, л.д.211-213).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Левиной О.А. следует, что она является сотрудником ООО Ломбард «***». 08 сентября 2016 года ранее неизвестный мужчина сдал три цепочки из серебра и один православный крестик, за что Левина О.А. отдала ему 350 рублей, а указанные вещи впоследствии реализованы как цветной металл (т.1, л.д.284-287).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Оболешевой А.В. усматривается, что 09 сентября 2016 года к ней домой пришел Шипилов С.А. и принес с собой «процессор» от компьютера (т.1, л.д.130-133).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кузнецов А.В., состоящий в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, чьи показания на предварительном следствии оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 54-56), сообщил, что 22 января 2016 года примерно в 03 час. 05 мин. по адресу: *** им остановлена автомашина марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шипилова С.А., предположительно находившегося в состоянии опьянения, т.к. у него была нарушена речь, изменилась окраска лица. Шипилову С.А. было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкотестора, но тот отказался, сославшись на то, что торопится. Ехать в медицинское учреждение Шипилов С.А. отказался, как он заявил, по той же причине. При проверке Шипилова С.А. по базе административной практики установлено, что он ранее привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишен права управления транспортным средством на 1 год и месяцев. В связи с этим Шипилов С.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании свидетель Зимнухов С.Н. пояснил, что 22 января 2016 года он и его напарник участвовали в качестве понятых по делу об административном правонарушении. Все происходило по адресу: ***. Подойдя к автомашине «***», он увидел сидевшего за рулем мужчину, который вышел и представился Шипиловым С.А. Говорил он с нарушением речи, его слегка пошатывало. Далее инспектор ГИБДД включил видеонаблюдение и предложил Шипилову С.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотестора, но тот отказался. От прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении Шипилов также отказался. После этого были составлены соответствующие документы, которые подписали понятые.

Вина подсудимого Шипилова С.А. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Гришкова И.Ю. от 09 сентября 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени Сергей, который по адресу: ***, в комнате № 1, занимаемой Гришковым И.Ю., открыто похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил материальный ущерб (т.1, л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 сентября 2016 года по адресу: ***, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления и изъяты пять отрезков следокопировальной пленки с откопированными на них следами рук (т.1, л.д. 7-17);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Загладышева С.В. о том, что 10 сентября 2016 года по адресу: *** задержан Шипилов С.А. (т.1, л.д.20);

- протоколом личного досмотра Шипилова С.А. от 10 сентября 2016 года, согласно которому у Шипилова С.А. в брюках обнаружены и изъяты наручные часы марки «Casio» («Касио») с номерными обозначениями на задней крышке «2784 MTD-1061» (т.1, л.д.21);

- протоколом личного досмотра Макарова В.Н. от 11 сентября 2016 года, согласно которому он добровольно выдал залоговый билет №000979 из ООО Ломбард «***» (т.1, л.д.25);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2016 года, в соответствии с которым в ходе осмотра кухни, расположенной в квартире № *** дома *** по ***, на полке обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя Гришкова Ильи Юрьевича, 11.07.1990 года рождения, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя Гришкова И. Ю., социальная карта москвича № *** на его же имя, три ключа и три брелока (т.1, л.д.27-39);

- протоколом личного досмотра Оболешевой А.В. от 15 сентября 2016 года, согласно которому по адресу: *** в квартире № *** она добровольно выдала системный блок компьютера, имеющий № *** (т.1, л.д.134);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 12 января 2017 года, в соответствии с которым потерпевшему Гришкову И.Ю. для опознания предъявлены наручные часы марки «Casio» («Касио») серебристого цвета, системный блок компьютера, а также связка, состоящая из трех ключей и трех брелоков, которые он опознал как принадлежащее ему имущество (т.1, л.д.193-204);

- заключением эксперта № 5931м/7502 от 17 ноября 2016 года, из которого следует, что у Гришкова И.Ю. при обращении за медицинской помощью были обнаружены гематомы глаз (параорбитальные). При отсутствии результатов ультразвукового исследования, пункции «гематом», а также отсутствия симптомов, характерных для гематом (флюктуации и т.д.) судебно-медицинским экспертом указанные «гематомы» расценены как кровоподтеки, которые могли образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета(-ов), как поверхностные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.149-152);

- заключением эксперта № 879 от 20 февраля 2017 года, из которого следует, что один след пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.09.2016 года по адресу: ***, оставлен безымянным пальцем правой руки Шипилова С.А. (т.1, л.д.276-281);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 января 2017 года, согласно которому осмотрены залоговый билет серии АБ № 000979, выданный на имя Макарова В.Н., системный блок черного цвета №***, паспорт гражданина РФ ***, на имя Гришкова Ильи Юрьевича, ***; социальная карта, Москва, Банк Москвы № ***, на имя ILYA GRISHKOV, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя ILIA GRISHKOV, три ключа с закрепленными на них тремя брелоками, а также наручные часы марки «Casio Water Resistant» («Касио Ватер Резистант»), выполненные из серого металла, c металлическим ремешком серого цвета (т.1, л.д.179-191);

- рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве Кузнецова А.В. от 22 января 2016 года о том, что в 3 час. 05 мин. 22 января 2016 года по адресу: *** остановлено транспортное средство марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением Шипилова С.А., имеющего признаки опьянения (т.2, л.д.28);

- постановлением 77МО 8021242 по делу об административном правонарушении от 22 января 2016 года, согласно которому Шипилов С.А. 22 января 2016 года управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.2, л.д.30);

- протоколом 77ВА 0152404 об отстранении Шипилова С.А. от управления транспортным средством марки «***», государственный регистрационный знак ***, от 22 января 2016 года (т.2, л.д.31);

- актом 77МА 0153871 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 января 2016 года, в соответствии с которым Шипилов С.А. отказался от прохождения освидетельствования (т.2, л.д.33);

- протоколом 77ВН 0208010 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 января 2016 года, в котором зафиксировано, что Шипилов С.А., отказался от прохождения медицинского освидетельствования (т.2, л.д.32);

- протоколом 77ЕА 0010968 о задержании транспортного средства от 22 января 2016 года, согласно которому 22 января 2016 года задержана автомашина марки «***», государственный регистрационный знак ***, которой управлял Шипилов Сергей Алексеевич, *** (т.2, л.д.35);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 358 района «***» г.Москвы от 12 марта 2014 года, которым Шипилов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08 апреля 2014 года (т.2, л.д.39-40);

- вещественными доказательствами: залоговый билет серия АБ №000979, системный блок компьютера № ***, паспорт, социальная карта, банковская карта, три ключа с тремя брелоками, наручные часы марки «Casio Water Resistant» («Касио Ватер Резистант») c металлическим ремешком, один след пальца руки на отрезке прозрачной следокопировальной пленки (т.1, л.д.205-207, 2, л.д.8-9).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, при этом нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевшего Гришкова И.Ю., свидетелей Макарова В.Н., Загладышева С.В., Левиной О.А., Оболешевой А.В., Кузнецова А.В. и Зимнухова С.Н., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Шипилова С.А., данные им в судебном заседании, суд признает несостоятельными и расценивает их критически, как стремление ввести суд в заблуждение, в части количества нанесенных ударов Гришкову И.Ю. и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медучреждении, поскольку указанные доводы Шипилова С.А. опровергаются показаниями потерпевшего Гришкова И.Ю., заключением судебно-медицинского эксперта, показаниями свидетелей Кузнецо- ва А.В., Зимнухова С.Н. и материалами производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шипилова С.А. установлена и доказана всеми материалами дела.

В судебном заседании достоверно установлен факт применения Шипиловым С.А. к потерпевшему Гришкову И.Ю. насилия, которое в момент его применения создавало непосредственно реальную опасность для жизни и здоровья Гришкова И.Ю., что подтверждается, в частности, показаниями самого потерпевшего, утверждавшего о неоднократной потере сознания и нанесении ему ударов в жизненно важный орган – голову.

При оценке действий Шипилова С.А. в части совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание положение пункта 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 № 25 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 24.05.2016 № 22), в соответствии с которым лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.

Действия подсудимого Шипилова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, суд квалифицирует действия Шипилова С.А. по ч.2 ст.325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта, а также по ч. 1 ст. 162 УК РФ, поскольку он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому Шипилову С.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Шипилова С.А. – ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, на учетах в НД и ПНД не состоит, что расценивается судом, как смягчающее обстоятельство.

Суд учитывает возраст подсудимого Шипилова С.А., состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Шипилова С.А. и на условия жизни его семьи, а также длительное нахождение под стражей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шипилова С.А., судом не установлено.

Суд назначает подсудимому Шипилову С.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительного вида наказания по ч.1 ст.162 УК РФ – штрафа суд, с учетом материального и семейного положения Шипилова С.А., целесообразности не видит.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Шипилову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности Шипилова С.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шипилова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст. 162, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца;

- по ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и с учетом п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Шипилову С.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначив ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденному Шипилову С.А. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Шипилову С.А. исчислять с 29 августа 2017 года. Зачесть осужденному Шипилову С.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 10 сентября 2016 года до 29 августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- один след пальца руки размером 11х17 мм, залоговый билет серия АБ № 000979 из ООО Ломбард «***» от 08.09.2016 года по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- системный блок компьютера, паспорт гражданина РФ, социальная карта Москва Банк Москвы, банковская карта «Сбербанк России» три ключа с закрепленными на них тремя брелоками, а также наручные часы марки «Casio Water Resistant» («Касио Ватер Резистант»), хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Гришкова И.Ю., по вступлении приговора в законную силу полагать возращёнными.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мос-ковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужден-ным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий