Приговор

Дело № 1-435/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 июня 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Моторина А.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О.;

подсудимой Левиной Елены Александровны;

защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение №«данные изъяты» и ордер № «данные изъяты» от «данные изъяты»;

представителя потерпевшего «данные изъяты»;

при секретаре Ивановой А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левиной Елены Александровны, «данные изъяты»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Левина Е.А. виновна в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Она - Левина Е.А., являясь на основании трудового договора «данные изъяты» ведущим специалистом операционного отдела дополнительного офиса «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», то есть лицом выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, выполняя в соответствии со своей должностной инструкцией организационно-распорядительные функции по соблюдению порядка документооборота и внутрибанковского контроля по принятым к исполнению документам (в том числе их соответствия условиям договоров банковского счета и другим), своевременному и точному отражению операций по счетам клиентов, ведению бухгалтерского учета по закрепленным лицевым счетам, имея умысел на хищение денежных средств клиентов Банка, а также являясь на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от «данные изъяты», материально ответственным лицом, будучи осведомленной об обслуживании Банком договора «данные изъяты» срочного банковского вклада «данные изъяты», под процентную ставку «данные изъяты» заключенного с клиентом «данные изъяты», и ежемесячном начислении процентов по данному вкладу на текущий счет вкладчика «данные изъяты», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись служебным доступом в автоматизированную банковскую систему «данные изъяты» указанного банка, с целью необоснованного обогащения, совершила действия направленные на хищение денежных средств клиента «данные изъяты». Так она-Левина Е.А., используя свое служебное положение, «данные изъяты», изготовила ордера по передаче ценностей о выдаче клиенту «данные изъяты» пластиковой карты и «данные изъяты», расписавшись в данных документах от имени клиента. На основании указанных ордеров, в этот же день, введя в заблуждение относительно законности своих действий неустановленного сотрудника кассы дополнительного офиса, она-Левина Е.А. получила от последнего в кассе данного дополнительно офиса «данные изъяты». После чего, реализуя свой преступный умысел, продолжая использовать свое служебное положение, а также имеющейся у нее доступ к автоматизированной банковской системе «данные изъяты», в этот же день, разблокировала указанную карту и создала к ней в автоматизированной банковской системе карточный счет № «данные изъяты», оформив его на имя клиента данного банка «данные изъяты», неосведомленного о ее преступных действиях. Затем, осуществляя свои корыстные намерения, она-Левина Е.А. путем внесения данных и выполнения, предусмотренных программой операций, с помощью указанной, автоматизированной банковской системы, перевела поступление начисляемых «данные изъяты» процентов, на вышеуказанный карточный счет №«данные изъяты», получив с этого момента возможность распоряжаться поступающими на указанный счет денежными средствами, в виде процентов от вклада. После чего, используя указанную банковскую карту № «данные изъяты», продолжая обманывать и злоупотреблять доверием руководства Банка и клиента «данные изъяты», в период с «данные изъяты», в своих личных целях, она-Левина Е.А. производила расходные операции по оплате товаров и услуг через «данные изъяты» и получения через банкоматы наличных денежных средств, используя начисляемые «данные изъяты» в качестве процентов на вклад «данные изъяты» денежные средства.

В продолжение своего преступного умысла, она-Левина Е.А. «данные изъяты», находясь на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, а также имеющийся у нее доступ в автоматизированную банковскую систему «данные изъяты» указанного банка, с целью необоснованного обогащения, изготовила ордера по передаче ценностей о якобы выдаче клиенту «данные изъяты» пластиковой карты и ПИН-конверта к ней, расписавшись в данных документах от имени клиента. На основании указанных ордеров, в этот же день, введя в заблуждение относительно законности своих действий старшего кассира «данные изъяты» она-Левина Е.А. получила от последней в кассе данного дополнительно офиса неперсонализированную пластиковую карту ««данные изъяты» платежной системы «данные изъяты», получив с этого момента возможность распоряжаться поступающими на указанный счет денежными средствами, в виде процентов от вклада. Реализуя свой преступный умысел, она-Левина Е.А. в тот же день, используя свое служебное положение, а также имеющейся у нее доступ к автоматизированной банковской системе «данные изъяты» разблокировала указанную карту и поставила ее на обслуживание вышеуказанного карточного счета № «данные изъяты». После чего, используя указанную банковскую карту № «данные изъяты», продолжая обманывать и злоупотреблять доверием руководства банка и клиент «данные изъяты» в период с «данные изъяты» в своих личных целях, она-Левина Е.А. производила расходные операции по оплате товаров и услуг через POS-терминалы и получения через банкоматы наличных денежных средств, используя начисляемые «данные изъяты» в качестве процентов на вклад «данные изъяты» денежные средства.

Таким образом, она-Левина Е.А. используя указанные пластиковые карты, в период с «данные изъяты», путем обмана и злоупотребления доверием руководства «данные изъяты» и клиента «данные изъяты» похитила поступившие на указанный карточный счет денежные средства на общую сумму «данные изъяты», что по курсу «данные изъяты» составляет «данные изъяты», которые обратила в свою пользу, причинив «данные изъяты» возместившему в полном объеме клиенту «данные изъяты» похищенные ей денежные средства, материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимой Левиной Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст.217 УПК РФ, а также в подготовительной стадии судебного разбирательства, в присутствии своего защитника – адвоката Эвентова М.И., заявлено о своем согласии с предъявленным ей обвинением и поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего «данные изъяты» не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Левина Е.А. свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации со своим защитником – адвокатом Эвентовым М.И., она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Левина Е.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ей добровольно с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и представителем потерпевшего «данные изъяты», с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Также суд удостоверился, что предъявленное Левиной Е.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия подсудимой Левиной Е.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения.

Подсудимая Левина Е.А. может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Левину Е.А. вменяемой в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновной, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимой Левиной Е.А. установлено, что «данные изъяты».

Полное признание подсудимой Левиной Е.А. своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, «данные изъяты», суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левиной Е.А., суд не установил.

Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Левиной Е.А. преступления и оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Левиной Е.А. возможно без реальной изоляции её от общества, в связи с чем назначает ей наказание, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения Левиной Е.А. новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой Левиной Е.А., отсутствия официального места работы, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Меру пресечения подсудимой Левиной Е.А. суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей организацией «данные изъяты» заявлен гражданский иск к подсудимой Левиной Е.А. о взыскании в качестве компенсации имущественного ущерба денежных средств в сумме «данные изъяты».

В судебном заседании гражданский истец – представитель потерпевшего «данные изъяты» поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Подсудимая Левина Е.А. исковые требования «данные изъяты» признала полностью, обязалась возместить причиненный ей совершенным преступлением имущественный ущерб в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования «данные изъяты», суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения в полном объеме и взыскания имущественного ущерба, причиненного совершенным преступлением, с ответчика Левиной Е.А., так как судом признано доказанным, что подсудимая Левина Е.А. виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в результате которого потерпевшему «данные изъяты» был причинен имущественный ущерб в размере «данные изъяты».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Левину Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на «данные изъяты».

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Левиной Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течении «данные изъяты».

Возложить на условно осужденную Левину Елену Александровну следующие обязанности: «данные изъяты».

Меру пресечения Левиной Елене Александровне оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: «данные изъяты».

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ, ст.238, 242 ТК РФ:

- взыскать с гражданского ответчика Левиной Елены Александровны в пользу «данные изъяты» в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, денежные средства в сумме «данные изъяты».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Моторин А.В.