Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 30 мая 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лукашин И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении Батировой М.А., … года рождения, гражданки Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

Батировой М.А. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, а именно – 29.05.2017 года в 15 час 40 минут по адресу: г. Москва, 9-я Северная линия, д. 25, корп. 2, была выявлена Батирова М.А. которая будучи иностранным гражданином осуществляла трудовую деятельность в ООО «…» в качестве продавца без разрешения на работу или патента в г. Москве, в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Батирова М.А. вину не признал, в судебном заседании пояснила, что она в настоящее время работает ООО «…» в должности продавца, между тем 05.05.2017 обращалась за выдачей патента в миграционный центр, и в настоящее время патент должен быть готов, однако получить его на руки она н успела.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке дела к рассмотрению выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Суд лишен реальной возможности рассмотрения настоящего административного материала по существу с учетом того обстоятельства, что согласно объяснениям Батировой М.А. - она 05.05.2017 обращалась за выдачей патента в миграционный центр, что подтверждается наклейкой-штрих кодом на паспорте последней от 05.05.2017, однако органом, составившим настоящий административный материал, указанные обстоятельства по средствам запроса не проверялись.

Таким образом, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда имеются основания для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, который составил указанный материал об административном правонарушении, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеизложенные обстоятельства являются препятствиями для рассмотрения настоящего дела, которые не могут быть устранены в рамках его рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административный материал в отношении Батировой М.А. по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ возвратить в ОВМ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.3 ст. 28.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные недостатки подлежат устранению в срок не более 3 (трех) суток со дня их поступления от судьи. После устранения материалы возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Судья: